Plângere contravenţională. Sentința nr. 1093/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1093/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 224/208/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1093/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 1 APRILIE 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. C.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petiționarul Z. D. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 16 decembrie 2011 de către I. C.-S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, nemaifiind probe de administrat se trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.01.2012 petiționarul Z. D. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 16 decembrie 2011 de către I. C.-S..
În motivarea plângerii petiționarul arată că la data de 16.12.2011, persoane necunoscute au pătruns în curtea imobilului său iar când acesta le-a cerut să părăsească imobilul, persoanele respective au început să-l jignească, moment în care au avut loc mai multe schimburi de replici însă petentul susține că nu le-a adresat injurii sau expresii jignitoare. Mai arată că după un timp a venit un echipaj de poliție căruia i-a relatat ceea ce s-a petrecut și, deși agenții de poliție nu i-au spus că urmează să fie sancționat contravențional, la data de 16.01.2013 a primit procesul-verbal prin Postul de Poliție Slatina-T..
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale ca nefondată, învederând că petentul a fost sancționat prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.12.2011 cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, reținându-se în sarcina sa că la data de 16.12.2011, orele 15,00, aflându-se în loc. Slatina-T., a adresat cuvinte jignitoare numiților D. C. M., Luculețu F. C. și B. C., tulburând liniștea și ordinea publică.
În drept își întemeiază întâmpinarea pe disp. art. 115-118 Cod procedură civilă.
În probațiune, anexează la întâmpinare următoarele înscrisuri:
- raport agent constatator –Ag. sef. D. N. M.
- declarație martor D. C. M.
- declarație martor B. C..
La dosar s-a administrat proba cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține că petiționarului i s-a aplicat amendă în sumă de 500 lei întrucât, în data de 16.12.2011, aflându-se în loc. Slatina-T., a adresat cuvinte jignitoare numiților D. C. M., Luculețu F. C. și B. C., tulburând liniștea și ordinea publică.
La primul termen de judecată, petiționarul a solicitat încuviințarea probei testimoniale cu martorii N. M. și H. I., pe care s-a obligat sa-i aducă fără citație, însă aceștia nu s-au prezentat la nici unul din cele patru termene ulterioare.
Văzând că organul constatator a făcut dovada veridicității stării de fapt reținute, precum și faptul că petiționarul nu a prezentat în fața instanței nici un fel de probă în susținerea plângerii sale, apreciem că procesul verbal încheiat este atât temeinic cât și legal. În consecință plângerea urmează a fi respinsă ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petiționarului Z. D., domiciliat în ..237, județ C.-S., împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la 16 decembrie 2011 de către I. C.-S., cu sediul în Reșița, ., nr.40, județ C.-S..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 1 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. A. C.
Red. A.M./06.06.2013
Tehnored. A.C./06.06.2013
Ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2582/2013. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
