Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3162/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3162/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 2051/208/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CARANSBES
JUDETUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3162/2013
Ședința publică din: 9 decembrie 2013
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul I. P. în contradictoriu cu pârâtul C. Ș., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică,lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Văzând că dezbaterile pe fondul pricinii au avut loc în ședința publică din 02.12.2013 – fiind consemnate în încheiere separată ce face parte integrantă din prezenta sentință – când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru astăzi,
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la aceasta instanță sub nr._ /29.05.2013, reclamantul I. P. a chemat în judecată pe pârâtul C. Ș., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să oblige pârâtul să-i lase în deplină proprietate (posesie, folosință și dispoziție) cei cca. 700 mp din terenul proprietatea reclamantului, evidențiat în CF nr._ C., nr.top 126 Cuptoare, în suprafață de 5394 mp Seliste.
În motivarea cererii, reclamantul arată că este proprietar tabular al terenului mai sus menționat iar pârâtul, care folosește terenul învecinat, ocupă în mod abuziv o parte de aprox. 700 mp din terenul său.
În drept, se invocă dispozițiile art. 563 Cod civil.
În dovedirea cererii anexează extras CF, expertiză extrajudiciară ing. R. T. D., proces-verbal primăria C., certificat fiscal.
Pârâtul C. Ș. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivând că locul numit „Seliste” aparține mamei sale iar el deține terenurile situate la nr.169 A. Acesta a arătat că piatra depozitată nu se află pe proprietatea reclamantului și că depozitarea pietrei s-a făcut de tatăl reclamantului împreună cu tatăl său, în scopul de a construi un dig. A mai arătat că în luna noiembrie a anului 2009,
-2-
reclamantul a arat locul numit „Seliste”, cu numitul J. Ș., obligându-l pe acesta să areze încă 3-4 m lățime, pe o lungime de 290 m, pe motiv că el deține o suprafață de 68 A., fiind înregistrat și în registrul agricol cu această suprafață, deși în realitatea deținea doar o suprafață de 54 A.. Pârâtul a susținut că la momentul respectiv s-a deplasat la fața locului și o comisie din cadrul primăriei C..
Îm cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și a fost întocmită o expertiză tehnică de specialitate de către inginer R. T.-D., din analiza acestor probe instanța reținând următoarele:
Asupra imobilului înscris în CF nr._ C. (CF vechi nr. 436 R-Cuptoare), nr. top 126 Cuptoare de 5394 mp,este proprietar în cotă de 1/1 părți reclamantul I. P.. Imobilul a fost identificat de către expertul tehnic iar potrivit raportului de expertiză o suprafață de 645 mp teren delimitată de perimetrul A-B-3-4 este folosită fără nici un drept de către pârâtul C. Ș.. Pârâtul s-a apărat de-a lungul procesului motivând că nu el este proprietarul terenului învecinat cu cel al reclamantului,însă sub aspectul acțiunii în revendicare ,acest lucru nu are nici un fel de relevanță,întrucât nu mama pârâtului ocupă fără drept terenul reclamantului ,ci însuți reclamantul.
În consecință, fiind îndeplinite dispozițiile art 563 Cod civil,acțiunea în revendicare urmează a fi admisă iar pârâtul va fi obligat să lasă în deplină proprietate reclamantului suprafața de 645 mp, astfel cum este configurată în schița tehnică întocmită de către inginer R. T.-D..
În baza dispozițiilor art 453 Cod procedură civilă se va obliga pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2550 lei-reprezentând taxă timbru, timbru judiciar, onorariu avocațial ,onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului I. P., domiciliat în Caransebeș, ., județul C.-S., în contradictoriu cu pârâtul C. Ș., domiciliat în comuna C., ., pentru revendicare.
Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate reclamantului suprafața de 645 mp din imobilul înscris în CF_ C. nr. top. 126 Cuptoare, astfel cum este configurată și schița tehnică întocmită de ing. R. T. D., între punctele AB34.
-3-
Obligă pârâtul să plătească reclamantului 2550 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. A. C.
Red MA- 29.01.2014.
Tehnored AC.- 29.01.2014.
Ex.5
Data:29.01.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3163/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Somaţie de plată. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
