Somaţie de plată. Hotărâre din 07-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 4919/208/2012
ROMÂNIA
Judecătoria Caransebeș
Județul C.-S.
Dosar nr._
ORDONANȚA NR. 417/2013
Ședința publică din: 07 februarie 2013
Președinte: O. D.
Grefier: G. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul C. M. L., pentru emiterea somației de plată.
La apelul nominal făcut in ședință publică, se prezintă pentru creditoare cu delegație la dosar av. M. C., lipsă fiind debitorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, în baza 159 indice 1 C.pr. civ., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Caransebeș in soluționarea cauzei.
Reprezentantul creditoarei arată că Judecătoria Caransebeș este competentă în judecarea cauzei.
Instanța în baza art. 2 ind. 1 din OG nr. 5/2001, raportat la art. 1 și art. 5 Cod procedură civilă, constată că este competentă în soluționarea cauzei.
Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are probe de solicitat și solicită judecarea cauzei pe fond.
Instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. M. C. solicită admiterea cererii și obligarea pârâtului debitor, pe calea ordonanței de plată, ca în 10 zile de la emiterea acesteia să achite creditoarei suma de 5974,48 lei reprezentând contravaloarea facturii neachitate si penalități calculate până la data de 31.10.2012, sumă care să fie actualizată în raport de rata inflației la data plății efective, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar..
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /27.12.2012, creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul C. M. L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să emită pe seama debitorului somația de plată privind suma totală de 5974,48 lei reprezentând valoare facturi neachitate de 1955 lei și penalități calculate până la data de 31.10.2012 în valoare de 4019,48 lei. De asemenea s-a solicitat ca suma datorată de pârâtul debitor să fie actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective. Solicită cheltuieli de judecată.
Cererea a fost timbrată cu suma de 39,00 lei, conform chitanței de la fila 8 dosar și timbru judiciar in valoare de 0,50 lei, aplicat pe cerere.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 02.03.2011 a încheiat cu pârâtul debitor Contractul de comandă nr. 29/02.03.2011, prin care s-a obligat să confecționeze și să monteze tâmplărie PVC și accesoriile acesteia la imobilul situat în Maciova nr.30, județul C. S.. Creditoarea arată că, deși a executat lucrarea în condițiile stipulate, nici până în prezent debitorul nu si-a onorat în întregime, obligația de plată asumată prin contract, astfel că acesta figurează în evidențele contabile cu un debit în sumă de 1955 lei, sumă neachitată din factura CSANE 2509/15.02.2012. Creditoarea arată că, potrivit clauzei contractuale, s-au stabilit penalități de 0,8% pe zi de întârziere, atât pentru executant, cât și pentru beneficiar, astfel că la data de 31.10.2012, au rezultat penalități în cuantum de 4019,48 lei.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art.1 și următoarele din OG nr. 5/2001.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus: adresă de notificare către debitor nr. 542/01.11.2012(f.5) copia facturii fiscale nr. CSANE nr. 2509/15.02.2012, (f.6), copie contract nr. 29/02.03.2011(f.7).
Debitorul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Prin contractul nr. 29, încheiat din data de 02.03.2011, . se obligă să confecționeze și să monteze tâmplărie PVC la domiciliul numitului C. M. L., situat în Maciova, nr. 30. Prețul prevăzut în contract a fost în cuantum de 465 euro, preț care urma să se va achite eșalonat, în trei rate, în sumă de 155 euro fiecare la date de 30._, 30.05.2011, 30.06.2011.
Vânzătorul s-a obligat să livreze produsele ce fac obiectul contractului în termen de 15 zile lucrătoare de la data achitării avansului.
În același act s-a mai stipulat că, în cazul în care cumpărătorul nu onorează plata în termen de 10 zile, va fi obligat la penalități de 0,8% din valoarea ratei neonorate, pentru fiecare zi de întârziere.
Conform facturii . nr.2509 din 15.02.2012, emisă de creditoare, debitorul ar datora suma de 1955,00, reprezentând contravaloare tâmplărie PVC.
În drept, potrivit art.1 din O.G. 5/2001 procedura somației de plată, se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile de exercitare a acțiunii pe calea somației de plată: creanța să constea în plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței (contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege).
În ceea ce privește caracterul cert al creanței reclamantei, creanța certă este definită de art. 379 alin. (3) din codul de procedură civilă ca fiind „aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
În speță, din proba cu înscrisuri administrată rezultă că societatea creditoare a depus la dosar, în susținerea cererii sale, o notificare cu nr. 542/01.11.2012(f.5) prin care pârâtul este atenționat că figurează în evidențele contabile ale societății reclamante cu un debit de 1955 lei reprezentând restanță la factura nr.2509/15.02.2012 și penalități în sumă de 4019,48 lei.
Instanța apreciază că debitul solicitat nu rezultă dintr-un înscris însușit de părți, creanța nefiind certă. Astfel se poate observa pe de o parte că la numele persoanei care a semnat contractul este trecută o altă persoană decât debitorul chemat în judecată, respectiv numitul Cirpaci M. L.. Chiar dacă indicarea unui alt nume decât cel prevăzut în contract ca fiind al cumpărătorului ar fi doar o eroare materială aceste aspecte nu pot fi analizate în cadrul procedurii sumare a somației de plată. Pe de altă parte instanța constată că factura emisă de către creditoare în baza contractului nu este semnată și acceptată la plată de către debitor. De asemenea, executarea efectivă a contractului de către creditoare și pe cale de consecință existența obligației debitorului de plată a sumei solicitate nu rezultă cu certitudine din contract iar clauza inserată în acesta, potrivit căreia, contractul constituie singurul instrument juridic probant în soluționarea eventualelor litigii între părți, nu poate fi considerată ca valabilă câtă vreme legea procesual civilă nu prevedea la momentul încheierii contractului posibilitatea de a se deroga de la mijloacele de probă prevăzute de lege pentru a proba existența obligațiilor, executarea sau stingerea acestora.
Față de înscrisurile depuse și situația de fapt reținută rezultă că cererea creditoarei nu este justificată, astfel că în temeiul disp. art. 7 din OG nr. 5/2001, instanța va respinge cererea reclamantei-creditoare de emitere a somației de plată.
În temeiul art. 274 C.pr. civ. se va respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind plata cheltuielilor de judecată având în vedere că se va respinge și cererea de chemare în judecată formulată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea . sediul în Caransebeș, ., ., jud. C.-S., în contradictoriu cu debitorul C. M. L., cu domiciliul în com. C. D., ., jud. C.-S..
În temeiul art. 274 C.pr. civ. respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.02.2013
Președinte Grefier
O. D. G. N.
Red.OD
Tehnored.G.N.
Ex2 21.02.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2034/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
