Anulare act. Sentința nr. 1843/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1843/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 1844/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1843/2013
Ședința publică din 11.06. 2013
Președinte: O. D.
Grefier: G. N.
Din partea Ministerului Public se prezintă procuror V. I., din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe petentul P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș în contradictoriu cu intimații N. E. R. și SNTCF C. Călători SA Timișoara, cu obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procuror V. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, pune concluzii de admitere a acțiunii, instanța să dispună anularea înscrisului falsificat de la f. 12 dos. u.p. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș nr. 281/P/2013 respectiv legitimație de student pentru reducere transport . nr._.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.281/P2013 înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._ la data de 09.05.2013, petentul P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș a solicitat instanței să dispună prin hotărâre judecătorească anularea înscrisurilor falsificate de la f. 12 dos. u.p. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș nr. 281/P/2013 respectiv legitimație de student pentru reducere transport . nr._, în temeiul prev. art. 249 alin. 2 rap. la art. 245 alin. 1 lit. c1 Cod procedură penală și a înaintat instanței ordonanța și dosarul nr. 281/P/2013.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș din data de 15 martie 2013 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei N. E. R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.288 alin. 1, 291 alin 1, 293 C.p. și 215 alin. 1și 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal și aplicarea față de învinuită a unei sancțiuni cu caracter administrativ – amendă în sumă de 300 lei și în conformitate cu prev. art. 249 alin. 2 rap. la art. 245 alin. 1 lit. c1 Cod procedură penală, s-a dispus sesizarea instanței pentru anularea înscrisurilor false de la fila 12 dosar urmărire penală.
S-a reținut în sarcina învinuitei N. E. R. că, în data de 18.02.2013 s-a dispus începerea urmăririi penale față de acesta deoarece în data de 23.01.2013 călătorind cu trenul IR 73 pe relația București –Timișoara, aceasta a prezentat un bilet de călătorie cu reducere 50% pentru studenți emis în baza legitimației de student precum și a carnetului de cupoane pentru studenți C., însă verificându-se legitimația . nr._ s-a observat că aceasta prezenta urme de falsificare, în sensul că învinuita a aplicat fotografia sa pe legitimație, declarând totodată că se numește V. Karla.
Prin fapta sa, învinuita a creat un prejudiciu SNCFR Regionala Timișoara în sumă de 141,30 lei, ce a fost recuperat prin chitanța nr. TM-_/25.02.2013.
Având în vedere cuantumul redus al prejudiciului și faptul că în cursul urmăririi penale a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând și regretând fapt comisă, prejudiciul relativ scăzut și recuperat în totalitate, s-a apreciat că aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în baza art. 18 ind. 1 Cod penal, estre suficientă pentru atingerea scopului educativ al legii penale.
Învinuitei s-a aplicat sancțiune administrativă – amendă în sumă de 300 lei și a fost sesizată instanța civilă pentru anularea înscrisului falsificat.
Sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș este întemeiată.
Conform Deciziei nr. 2/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul are legitimitate procesuală activă de a formula acțiune civilă pentru desființarea în tot sau în parte a unui înscris falsificat, atunci când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată.
De asemenea, conform art. 308 din Noul Cod procedură civilă, în cazul în care potrivit legii, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare ori nu poate continua, cercetarea falsului se va face de către instanța civilă, prin orice mijloace de probă.
Analizând înscrisurile de la f. 12 dosar u.p. constând în legitimație de student pentru reducere transport . nr._, instanța constată că aceasta a fost falsificată de către intimata N. E. R.. Pentru a hotărî astfel instanța are în vedere actele dosarului de urmărire penală nr. 281/P/2013.
Potrivit procesului verbal de depistare, întocmit în prezența martorului M. S. (f.6), coroborat cu declarația pârâtei ( f.9-10 dos. u.p.) prin care a recunoscut și descris modalitatea de falsificare a actelor, instanța reține că pârâta a falsificat legitimația prin lipirea unei poze personale pe legitimația prietenei sale V. Karla și prin completarea acesteia cu date false iar pe baza acestora a obținut un bilet de tren cu reducere 50%.
Întrucât înscrisul indicat nu reflectă realitatea, fiind falsificat, în temeiul art. 92 alin.1C.pr. civ. și deciziei în interesul legii nr. 2/2011, instanța va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, va dispune anularea înscrisului falsificat de la f. 12 dos. u.p. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș nr. 281/P/2013 respectiv legitimație de student pentru reducere transport . nr._.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 92 alin. 1 NCPC și deciziei în interesul legii nr. 2/2011 admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș.
Dispune anularea înscrisului falsificat de la f. 12 dos. u.p. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș nr. 281/P/2013 respectiv legitimație de student pentru reducere transport . nr._.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
O. D. G. N.
Red. OD
Tehnored. GN
5 ex/ 17.06.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1860/2013. Judecătoria... → |
|---|
