Pretenţii. Sentința nr. 3012/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3012/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 784/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3012/2013
Ședința publică din 26.11.2013
PREȘEDINTRE: D. G.
GREFIER: TUDORIȚA A. L.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta A. Ț. Asigurări SA București prin Sucursala Reșița, în contradictoriu cu pârât C. D. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de astăzi,când,
JUDECĂTORIA,
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrata la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /25.02.2013, reclamanta A. Ț. Asigurări SA București prin Sucursala Reșița a chemat in judecata pârâtul C. D. B., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pe acesta la plata sumei de 1278,33 lei cu titlu de despăgubire actualizată cu indicele de inflație de la data plății și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că la data de 22.07.2010, a avut loc un accident rutier din culpa pârâtului C. D. B., care conducând autoturismul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare_, fără consimțământul proprietarului și fără a deține permis de conducere, a produs avarii la auto marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare_ pentru care reclamanta a achitat despăgubiri în cuantum de 1278,33 lei în temeiul poliței de asigurare RCA nr._.
De asemenea, reclamanta susține că Poliția Oțelu R. a încheiat proces verbal de cercetare la fața locului, iar avariile au fost menționate în autorizația de reparații . nr._/22.07.2010.
Reclamanta mai arată că asiguratorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Se mai arată de către reclamantă că pârâtul a fost notificat și invitat la concilierea directă a debitului, dar acesta nu s-a prezentat și nici nu a achitat sume de bani în contul debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 58 din Legea nr. 136/1995, preluat de art. 2210 Cod civil, art. 998-999 Cod civil, precum și art. 223 al. 2 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar – filele 5-18.
La termenul de judecată din data de 01.10.2013, reclamanta, prin reprezentanta sa, consilier juridic N. M., și-a precizat acțiunea, arătând că au achitat suma de 2155,28 lei, cu titlu de despăgubiri, actualizată la data plății.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 01.10.2013, când s-a opus acțiunii, el fiind deținut în Penitenciarul Tmișoara.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, a fost atașat dosarul cu nr._ al Judecătoriei Caransebeș și dosarul cu nr._ al Curții de Apel Timișoara, din care instanțe reține următoarele:
La data de de 22.07.2010, a avut loc un accident rutier în orașul Oțelu R., pe . din culpa pârâtului C. D. B., care conducând autoturismul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare_, fără consimțământul proprietarului și fără a deține permis de conducere, a produsavarii la auto marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare_ .
În urma impactului, autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare_ a suferit avarii pentru care reclamanta a achitat despăgubiri în cuantum de 1278,33 lei în temeiul poliței de asigurare RCA nr._ (fila 5 dosar).
Ulterior, în baza aceleiași polițe de asigurare, reclamanta a achitat și suma de 876,95 lei, având în vedere că la data accidentului, pentru vehiculul_, exista asigurare RCA valabilă pe perioada 05.06.2010 – 04.12.2010 (fila 5 dosar).
Reclamanta a solicitat pârâtului achitarea debitului, sens în care a apelat la procedura concilierii directe, prev. de art. 7201 Cod pr. civilă vechi, pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, dovadă înscrisurile de la filele 41-42 dosar, însă fără rezultat.
Din analiza dosarelor atașate cu nr._ al Judecătoriei Caransebeș și_ al Curții de Apel Timișoara, instanța reține că prin sentința penală nr. 81/01.03.2011 a Judecătoriei Caransebeș s-a dispus în baza art. 208, al.1 și 4, art. 209 al.1, lit. a, e, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 și art.99 și urm. Cod penal, art. 320 ind. 1 alin.7 C. pr. pen. condamnarea inculpatului minor C. D. B., zis „Ț.”, la pedeapsa de:
- 1(un) an închisoare.
În baza art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic.art.99 și urm. Cod penal art.320 ind.1 alin.7 C. pr. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare
În baza art.89 al.1 1 din OUG 195/2002 rep cu aplic.art.99 și urm. Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 9 luni închisoare
În baza art.33-34 C.p. a contopit pedepsele aplicate prin această sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 81-82, art.110 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe perioada termenului de încercare de 3 ani.
Potrivit art. 359 Cod proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării condiționate.
În baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de la 02 decembrie 2010 la 03 decembrie 2010.
În baza art.14, 346C.pr.pen., art.998-999, 1000 alin.2, C.civ. a fost obligat inculpatul și părțile responsabile civilmente C. L. L. și M. S. la plata sumei de 2700 lei către partea civilă .>
În baza art.14, 346C.pr.pen., art.998-999, 1000alin.2, C.civ. a obligat inculpatul și părțile responsabile civilmente C. L. L. și M. S. la plata sumei de 1797,50 lei către partea civilă .-R. .
În baza art.14, 346C.pr.pen., art.998-999, 1000 alin.2, C.civ. a obligat inculpatul și părțile responsabile civilmente C. L. L. și M. S. la plata sumei de 500 lei către partea civilă .-R. .
S-a luat act că părțile vătămate H. N., I. B. M., B. D., . ,. nu s-au constituit părți civile.
În baza art.118 alin.1 lit.e C.p. s-a dispus confiscarea sumei de 150 lei sustrasă de inculpat și cu care partea vătămată . nu s-a constituit parte civilă.
În baza art.191 alin.3 a obligat inculpatul și părțile responsabile civilmente C. L. L. și M. S. la plata sumei de 1100 lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu, av. C. O., în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Prin Decizia penală nr. 666/R/02.05.2011 a Curțiid e Apel Timișoara s-a dispus casarea sentinței penale nr. 81/01.03.2011 a Judecătoriei Caransebeș și rejudecând, a redus cheltuielile judiciare către stat stabilite de prima instanță de la 1.100 lei la 200 lei și a menținut în rest dispozițiile hotărârii atacate.
Analizând hotărârile anterior menționate, instanța constată că pentru prejudiciul cauzat prin fapta pârâtului din 22.07.2010, pârâtul (inculpat în dosar nr._ al Judecătoriei Caransebeș) nu a fost obligat la despăgubiri civile pentru avariere vehicul, motiv pentru care raportat la disp. art. 998-999 cod civil vechi și art. 58 Legea 136/1995 (raportat la data faptei), acțiunea reclamantei este întemeiată și dovedită prin înscrisurile depuse la dosar.
Văzând starea de fapt ce rezultă din probele de la dosar, instanța va admite acțiunea reclamantei, cu obiect pretenții.
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2155,28 lei cu titlu despăgubiri civile, sumă actualizată cu indicele de inflație de la data plății efective a debitului, precum și la 186,43 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată și formulată de reclamanta A. Ț. Asigurări SA București prin Sucursala Reșița, cu sediul în Reșița, ., nr. 9, județul C.-S., în contradictoriu cu pârât C. D. B., deținut în Penitenciarul Timișoara și domiciliat în Oțelu R., ., județul C.-S., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2155,28 lei cu titlu despăgubiri civile, sumă actualizată cu indicele de inflație de la data plății efective a debitului, precum și la 186,43 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
/PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. L. TUDORIȚA A.
Aflat în C.O.
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
P. A.
Red. GD
Tehnored. LTA
Ex.6/11.08.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
