Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 4230/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 781/2013
Ședința publică din 05 MARTIE 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cauza comercială privind pe reclamanta-creditoare . și pârâta-debitoare S. A.-M., pentru emiterea somației de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei de către grefier, instanța constatând încheiată faza cercetării judecătorești, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Reșița sub nr._ /05.11.2012, reclamanta-creditoare ., a solicitat emiterea somației de plată și obligarea pârâtei-debitoare S. A.-M., la plata sumei de 381,49 lei-reprezentând contravaloare servicii telefonie facturate și 946,14 lei, reprezentând penalități contravenționale,în cuantum procentual de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În motivarea cererii, reclamanta-creditoare arată că, a prestat pârâtei-debitoare, servicii de telefonie mobilă,potrivit contractelor V. prestate de ., . nr._ (fila 11-18) și respectiv . nr._ încheiate la data de 07.096.2010 și 02.09.2010.
În temeiul contractelor indicate mai sus ,reclamanta –creditoare a prestat pârâtei- debitoare ,servicii de telefonie mobilă,în contul cărora a emis facturile fiscale: VDFnr._/14.05._11,VDF_/14.05._11,VDF_/14.06._11,în valoare totală de 381,49 lei,sumă rămasă neachitată până în prezent,deși scadența stabilită convențional de părți prin contractul încheiat și reluată pe fiecare factură, a fost depășită,iar prețul serviciilor însușit.
Potrivit art 6.1 din convenția părților:”Pentru sumele neplătite la termen ,Clientul va plăti penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere… Orice sumă neplătită la timp va fi plătită de Client în lei la cursul oficial de schimb L./Euro,de la data efectuării plății”.
Mențiunea privind penalitățile a fost reluată pe fiecare factură remisă debitorului.
Art.6.1 anterior citat,face parte din condițiile generale cuprinse în Contractele pentru servicii V. prestate de V. Romania SA, condiții cu privire la care debitorul a declarat-mențiunea apare în chiar cuprinsul contractului că:”a luat cunoștință și acceptă condițiile generale menționate la art 1 până la art 17 din contractul pentru serviciile V. prestate de V. Romania SA anexate și pe care le-a primit”. Clauza are valoare de act juridic(reprezentând manifestarea de voință a debitorului cu scopul de a da naștere, modifica sau stinge raporturi juridice, efectele sale neputând fi înlăturate decât prin dovedirea unei cauze de viciere a consimțământului la momentul manifestării sale).
În drept se invocă dispozițiile OG nr. 5/2001-modificată, OG nr.9/2000, art 969 Cod civil, art 1066 și urm. Cod civil, art 379,art 274 Cod proc.civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta depune la dosar facturile fiscale nr. VDFnr._/14.05._11,VDF_/14.05._11,VDF_/14.06._11,în valoare totală de 381,49 lei(filele26-28 dosar), tabel cuprinzând calculul penalităților(fila-7 dosar), copie contract pentru serviciile V.,prestate de .(filele 9-12 dosar), act adițional la contract(filele:13-16 dosar),copie înscris cuprinzând invitația la soluționarea amiabilă și dovada comunicării către debitoare(fila 29),
Deși legal citată, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau apărări.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta-creditoare a furnizat pârâtei-debitoare, servicii de telefonie mobilă, emițând facturile fiscale: nr. VDF.nr._/14.05._11,VDF_/14.05._11,VDF_/14.06._11,în valoare totală de 381,49 lei(filele26-28 dosar),sumă pe care pârâta-debitoare nu a achitat-o nici până în prezent.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, ,,Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Debitoarea și-a asumat prin contract obligația de plată a contravalorii serviciilor ,dar nu a făcut dovada plății acestora.
Suma de 381,49 lei reprezintă o creanță certă,lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, întrucât rezultă din contractul părților nr._/2010, este lichidă întrucât este determinată concret ,conform facturilor: VDFnr._/14.05._11,VDF_/14.05._11,VDF_/14.06._11(filele 26-28 dosar).
De asemenea, se constată că această creanță este exigibilă, fiind scadentă la data stabilită în facturi.
Pentru aceste motive ,instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei,pentru plată contravaloare facturi,și în baza art.6 rap la art 1 din OG nr. 5/2001, va admite în parte cererea pentru somație de plată.
Va ordona pârâtei-debitoare să achite reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la primirea ordonanței suma de 381,49 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate și solicitate de . reține că nu este îndeplinită condiția existenței unei creanțe certe și lichide. Astfel, creditoarea solicită suma de 946,14 lei penalități de întârziere, calculate conform facturilor emise și neachitate până la 31.10.2012,precum și penalități de întârziere datorate ulterior acestei date, până la data îndeplinirii obligației de plată, în temeiul art 6 pct.1 din convenția părților, conform căruia totalul penalităților de întârziere în decontare și a daunelor pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Instanța, apreciază că dispoziția convențională privind penalitățile,este una abuzivă, în înțelesul anexei 1 lit.-i din Legea nr. 193/2000(sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care obligă consumatorul la plata unor sume disproporționat de mari în cazul neîndeplinirii obligațiilor contractuale de către acesta,comparativ cu pagubele suferite de comerciant). Cuantumul penalităților de 946, 14 lei în continuă creștere,este disproporționat de mare față de debitul de 381,49 lei.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea reclamantei pentru penalități de întârziere, reținând că această creanță nu este certă.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga pârâta la 101,3 lei cheltuieli de judecată,reprezentând taxă timbru, timbru judiciar, onorariu avocat-conform înscrisurilor de la filele 5,6 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta creditoare .,prin avocat F. Ovanesian, C.,m .-84,județul C., pentru somație de plată.
Somează pârâta S. A. M.,domiciliată în orașul Băile-Herculane, ., ., .-S., să achite în termen de 10 de zile de la primirea somației suma de 381,49 lei reprezentând contravaloare servicii telefonie facturate.
Respinge cererea pentru penalități.
În baza art. 274 Cod procedură civilă obligă pârâta la 101,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ANAMOSCOVICI R.
Red. A.A.-13.03.2013.
Tehnored. HI-13.03.2013.
Ex.4.
Data:13.03.2013..
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 07-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Pretenţii. Sentința nr. 3012/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
