Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 307/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 307/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 3932/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 307 /2014
Ședința publică din: 06 februarie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul F. T., având obiect– cerere cu valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.01.2014, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea cauzei și redactarea hotărârii la data de 06.02.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._/2013 din 24 septembrie 2013, reclamanta . chemat în judecată pârâtul F. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 454,71 lei reprezentând debit și 159,96 lei majorări de întârziere, cum și restituirea sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru .
În motivarea cererii, reclamanta arată că are calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în cele opt orașe ale județului, printre care si Oțelu R., și având în vedere că pârâtul debitor locuiește într-un condominiu cu un singur branșament de apă care nu a fost organizat în asociație de proprietari, la data de 23.11.2006-prin acordul de voință al locatarilor, aceștia au desemnat un reprezentant care a semnat în numele lor un contract de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, respectiv contractul cu nr. 1624/2006.
-2-
A mai arătat reclamanta că, în baza obligațiilor asumate prin contractul de concesiune și ulterior prin contractul încheiat pe condominiu a prestat pârâtului servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada: septembrie 2010-mai 2013, sens în care s-au emis un număr de 32 facturi fiscale acceptate la plată de către debitor, necontestate în termenul legal, însă neachitate.
A învederat reclamanta că, din cauza refuzului nejustificat al pârâtului de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008 s-au calculat majorări de întârziere.
A mai arătat că pârâtul a fost invitat la conciliere directă, însă acesta, nu s-a prezentat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă (fila 54 dosar).
În drept, au invocat disp. art. 1351 Cod civil, art.1025 C.pr.c și art. 1026 C.pr.c, Legea 51/2006 și Legea 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008,Ordinul nr. 88/2007 al ANRSC. În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.c a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus:situația debitului(filele: 9-34 dosar), copii facturi fiscale(filele: 36-52 dosar),copia contractului nr. 1624/23.11.2006 (filele: 58-60 dosar).
La data de 27.09.2013, s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul de judecată din data de 06.01.2014, pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta în calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în Oțelu R., a încheiat contractul cu nr. 1624/2006 având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare potrivit prevederilor legale în vigoare. Contractul a fost semnat de către reprezentantul reclamantei și de către numita L. F.- în calitate de reprezentant al proprietarilor condominiului situat în Oțelu R., ., .,județul C.-S.. S-a procedat la încheierea contractului în această modalitate având în vedere că respectivul condominiu are un singur branșament de apă și nu a fost organizat în asociație de proprietari. Astfel că în condițiile legii, la data de 23.11.2006- prin acordul de voință al locatarilor, printre care și pârâul din prezenta cauză, s-a desemnat un reprezentant care a semnat în numele lor un contract de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare. Acest aspect rezultă din Tabelul completat și semnat de către pârât( fila 59 dosar).
-3-
În baza contractului susmenționat, au fost emise facturile fiscale (filele: 36-52) pentru perioada: septembrie 2010-mai 2013 și datorită neachitării la termenul scadent a acestei sume s-au calculat majorări de întârziere în sumă de 454,71 lei potrivit art. 13 din contract, evidențiate în Anexa nr. 2(fila 59 dosar).
Reclamanta a convocat pârâtul la conciliere directă, însă aceasta nu a răspuns convocării.
În baza obligațiilor asumate prin contractul de concesiune și ulterior prin contractul încheiat pe condominiu reclamanta a prestat pârâtului servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada: septembrie 2010- mai 2013, sens în care s-au emis un număr de 32 facturi fiscale acceptate la plată de către debitor, necontestate în termenul legal de 10 zile conform art. 5.2 contract ,iar în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârât.
Din cauza refuzului nejustificat al pârâtului de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008 s-au calculat majorări de întârziere.
În drept, potrivit art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți ( din partea pârâtului-prin mandatar), și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil ( Legea nr. 287/2009), convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante, ori observând că în prezenta cauză pârâtul nu a respectat dispozițiile contractuale, iar contractul nu a fost desființat va admite acțiunea civilă și în consecință va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . va obliga pârâtul la plata sumei de 454,71 lei reprezentând debit ( aferent facturilor emise în perioada septembrie 2010-mai 2013) și 159,96 lei majorări de întârziere, către reclamantă.
În baza art. 131 se va admite în parte cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată și în consecință obligă pârâta la plata sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
În baza art. 1030 alin. 3 C.pr. civ. prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul Faracș T..
-4-
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 454,71 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata dobânzii penalizatoare în sumă de 159,96 lei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,0 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 06.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER
A. MIHUȚIULIANA H.
Red.M.Al-06.02.2014.
Tehnored HI- 06.02.2014.
Ex.4.
Data:06.02.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1998/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
