Partaj judiciar. Sentința nr. 254/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 1454/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.254/2014
Ședința publică din 03 Februarie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: I. H.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanții: M. F. și M. G., în contradictoriu cu pârâtul B. G., cu obiect sistare indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamant M. G. asistat de avocat L. C.-T.,lipsă reclamanta M. F.-reprezentată de avocat L. C.-T.,lipsă pârâtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocat L. C.-T.,pentru reclamanți arată că nu mai are alte cereri sau probe de administrat,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească ,acordând cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Apărătorul reclamanților-avocat L. C.-T. solicită admiterea cererii,cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.04.2013, sub nr._, reclamanții: M. F. și M. G. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul B. G.,ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr. 30.364 Iablanița, nr.top.30.364 Petnic,cadastral 30.364-C1-casa cu nr. 132 cu teren de 557 mp,prin atribuirea acestuia în cotă de 1/1 față de reclamanți,cu sultă față de pârât.
În motivarea cererii, reclamanții arată că sunt proprietari împreună cu pârâtul sus menționat- asupra imobilului înscris în CF nr. 30.364 Iablanița,având o cotă de proprietate mai mare decât cea a pârâtului.
Reclamanții arată că a folosesc imobilul în întregime și ei sunt cei care achită impozitele aferente acestuia,având o cotă mai mare de proprietate decât a pârâtului.
-2-
De asemenea,reclamanții învederează că au înțeles să formuleze prezenta acțiune,întrucât nu mai doresc continuarea stării de indiviziune.
În drept, reclamanții invocă dispozițiile art. 1143 și următoarele Cod Civil.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Pârâtul B. G. nu a formulat întâmpinare la dosar.
În cauză au fost depuse înscrisuri și a fost efectuată o lucrare de expertiză topografică de către expertul inginer R. T.-D.,probe din analiza cărora, instanța reține următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară depus la fila 24 dosar, coproprietari asupra imobilelor înscrise în CF nr. 30.364 Iablanița -sunt următorii: M. F. în cotă de 6/16 părți, M. G. și soția M. F. în cotă de 4/16 părți-bun comun, B. G. în cotă de 3/16 părți și M. F.-în cotă de 3/16 părți.
În cauză a fost efectuat un raport de expertiză de către inginer- expert R. T.-D. (filele:52-55 dosar), prin care a fost identificat terenul ce face obiectul cauzei, propunându-se o variantă de partajare și atribuire, caracterizată prin atribuirea în natură a parcelei cu nr. top 30.364 Petnic, înscrisă în CF.nr. 30.364 Iablanița-casa cu nr. 132 în suprafață de 557 mp-reclamanților:M. G. și soția M. F.,cu atribuire de sultă către pârâtul B. G.-pentru cota parte a acestuia de 3/16 părți.câte unei parcele (nr. top. nou), pentru pârâți, respectiv pentru reclamantă, arătându-se că s-au avut în vedere atât cotele de proprietate cât și modul de folosință, respectiv partea mare din imobil folosită de reclamanți.
Un exemplar al raportului de expertiză efectuat de expertul R. T.-D. s-a comunicat și pârâtului B. G.,acesta din urmă neavând nici un fel de obiecție vis-a-vis de lucrarea de expertiză.
Aceasta fiind starea de fapt și văzând și disp.art.1143 Cod civil,instanța urmează a admite acțiunea ,a dispune sistarea stării de inmdiviziune dintre părți,cu atribuirea imobilului în cotă de 1/1 părți-bun comun-reclamanților. În aceste condiții ,aceștia vor fi obligați să plătească pârâtului B. G. suma de 945 lei ,cu titlu –sultă,reprezentând contravaloarea cotei sale de proprietate de 3/16 părți.
De asemenea, va fi obligat și pârâtul să plătească reclamanților suma de 757 lei cheltuieli de judecată,reprezentând tot 3/16 din totalul cheltuielilor ocazionate cu acest proces, și care a fost suportată integral de către reclamanți.
-3-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamanților:M. F. și M. G.,ambii domiciliați în comuna Iablanița,.,județul C.-S.,în contradictoriu cu pârâtul B. G.,domiciliat în .,județul C.-S.,pentru sistare indiviziune.
Constată că asupra imobilelor evidențiate în CF nr.30.364 Iablanița nr. top 30.364 Petnic casa cu nr. 132 cu teren de 557 mp,sunt coproprietari:M. F. în cotă de 6/16 părți, M. G. și soția M. F. în cotă de 4/16 părți bun comun, B. G. în cotă de 3/16 părți și M. F. în cotă de 3/16 părți.
Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părți conform raportului de expertiză întocmit de inginer R. T.-D. și atribuie imobilul în cotă de 1/1 părți bun comun-reclamanților.
Obligă reclamanții să plătească pârâtului B. G. 945 lei,cu titlu sultă.
Dispune înscrierea drepturilor dobândite potrivit prezentei hotărâri judecătorești în Cartea Funciară.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților 757 lei cheltuieli de judecată reprezentând 3/16 părți din totalul cheltuielilor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare,apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi,03.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al.M.-26.04.2014.
Tehnored HI.-26.04.2014
Ex.6.
Data:26.04.2014.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 623/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2211/2014. Judecătoria... → |
|---|
