Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 2537/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.18/2014
Ședința publică din 06 ianuarie 2014
Președinte: A. M.
Grefier: I. H.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petiționarul F. I.,împotriva procesului- verbal de contravenție . nr._,încheiat la 25.06.2013 de către Poliția Caransebeș-din cadrul I. C.-S..
La apelul nominal făcut în ședința publică,se prezintă pentru petent-avocat A. S.,lipsă reprezentantul intimatei. Se prezintă martorul(pet) M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea înscrisurilor de la dosar, se audiază martorul prezent a cărui declarație se atașează la dosarul cauzei.
Avocat A. S.-pentru petent-arată că nu mai are alte cereri și probe de administrat,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Apărătoarea petentului,avocat A. S.-solicită în principal-admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție,iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale,cu sancțiunea contravențională”Avertisment”.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ /09.07.2013 petiționarul F. I.,a solicitat în principal-anularea procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la 25.06.2013 de către Poliția Caransebeș-din cadrul I. C.-S.,iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a”avertismentului”.
În motivarea plângerii ,petiționarul arată că la data de 25.06.2013,conducând autocamionul cu nr. de înmatriculare_, a fost oprit în trafic de către agentul constatator,care i-a întocmit proces-verbal de contravenție pentru aceea că a intrat în intersecția semaforizată pe culoarea roșie a semaforului.
Petentul arată că cele reținute în sarcina sa prin actul constatator anterior amintit, nu sunt conforme cu realitatea, procesul-verbal de contravenție s-a încheiat pentru o faptă care nu există.
Mai mult,petentul arată că intersecția semaforizată era după bariera de taxare a autotrenurilor,prin localitatea Caransebeș, astfel el era în coloană ,a intrat în respectiva intersecție pe culoarea verde a semaforului și a atenționat colegul din spatele său că acesta din urmă nu mai prinde culoarea verde a semaforului și este și un echipaj de poliție.
De asemenea,petentul învederează faptul că în decurs de 25 de ani de când posedă permis de șofer profesionist, nu a primit nici o sancțiune de circulație cu suspendarea dreptului de a conduce,iar această suspendare a permisului îl lasă practic fără posibilitatea de a îndeplini obligațiile sale de serviciu pe perioada suspendării.
În drept, petentul invocă dispozițiile art. 34 din OG .nr.2/2001 și art .7 și 21 din OG nr. 2/2001.
Legal citat,intimatul a depus la dosar întâmpinare(fila 28), prin care a solicitat respingerea plângerii-ca nefondată, întrucât petentul-contravenient se face vinovat de săvârșirea contravenției prev.de art .100 alin.3 lit.d, art.108 alin.1 lit.a pct.3 și art 101 pct.18 din OUG nr. 105/2002,reținându-se în sarcina sa că,la data de 01.07.2013,orele: 11:23 a condus auto marca DAF cu nr.de înmatriculare MH-19-ADAF,pe . mun.Caransebeș,iar la intersecția cu . a respectat culoarea roșie a semaforului electric. Totodată acesta nu purta centura de siguranță și nu avea asupra sa cartea de identitate.
Sub aspectul legalității întocmirii procesului-verbal de contravenție, se arată că acesta este întocmit cu respectarea prevederilor art 17 din OG nr.2/2001, petentul a refuzat să semneze și să primească o copie a procesului verbal de contravenție.
În drept,intimatul invocă dispozițiile art .205 Cod Procedură Civilă. Alăturat,intimata depune: proces-verbal de contravenție . nr._-în original(fila 29 dosar), proces-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare(fila 30), declarația numitului G. O.-Alexamdru(fila 31), raport constatator datat 31.07.2013(fila 32), raport datat 30.07.2013(fila 34).
Din probele administrate în cauză ,instanța reține că petiționarului i s-a aplicat amendă contravențională în sumă de 300 lei și măsura tehnico-administrativă a reținerii permisului de conducere,întrucât în data de 01.07.2013 a condus auto marca DAF cu nr. de înmatriculare MH-19-ADAF,pe . mun.Caransebeș,iar la intersecția cu . a respectat culoarea roșie a semaforului electric. Totodată acesta nu purta centura de siguranță și nu avea asupra sa cartea de identitate.
În privinta celei mai grave dintre contraventii martorul M. A. (persoana care nu il cunoaste personal pe F. I., dar care se afla in zona intersectiei semaforizate din Caransebes unde s-a savarsit fapta) a declarat ca in momentul punerii in miscare a autotrenului, cabina acestuia a trecut pe culoarea verde iar restul masinii a trecut in timp ce se schimbase culoarea datorita dimensiunilor foarte mari pe care le are autotrenul marca DAF.
Aceasta fiind starea de fapt, instanța constata ca nu se poate stabili cu certitudine dacă F. I. a savarsit aceasta contraventie cu intentie, astfel că, in situatia data apreciem că se impune inlocuirea sanctiunii amenzii cu aceea a avertismentului si binenteles urmată de atentionarea contravenientului cu privire la alte eventuale incalcari ale OG 195/2002.
De aceea plângerea se va admite numai in parte urmand a se mentine procesul verbal inclusiv in privinta sanctiunii contraventionale aplicata pentru celelalte doua fapte retinute in procesul verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petiționarului F. I.,CNP._, cu domiciliul procesual ales în mun.Dr.Tr.-S.,.. 3, ., județul M.,împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 25 iunie 2013 de către I. C.-S.-Poliția mun.Caransebeș.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a avertismentului.
Menține în rest procesul-verbal.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 06 ianuarie 2014.
Președinte,Grefier,
A. M. I. H.
Red.Al.M-04.04.2014
Tehnored HI.-04.04.2014
Ex.5.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 567/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1136/2014.... → |
|---|
