Plângere contravenţională. Sentința nr. 564/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 564/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 4304/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 564/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.03.2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat I.T.M. C.-S., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile pe fond asupra cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din 26.02.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea asupra cauzei fiind amânată pentru data de 05.03.2014 și ulterior pentru astăzi, 12.03.2014, când,
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 22.10.2013, petenta . a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției, . nr. 2692 din 30.09.2013, încheiat de către I. C-S, solicitând anularea acestui proces verbal, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu sancțiunea „Avertisment”.
În motivare, petenta a arătat că prin procesul verbal contestat a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 10.000 lei, întrucât la data controlului, respectiv 24.09.2013, nu apărea raportat în evidența ”Revisal” contractul de muncă nr. 602 din 17.09.2013, întocmit de societatea petentă și angajata M. I..
Petenta susține că din eroare nu a fost comunicat în evidența „Revisal”, fapt pentru care comunicarea a fost reluată și astfel s-a îndreptat respectiva eroare, iar aceste operațiuni sunt în sarcina numitei H. V. E..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimatul, a formulat întâmpinare, filele 33-34 dosar, prin care solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea ca temeinic și legal procesul verbal de contravenție.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că prin procesul verbal . nr. 2692 din 30.09.2013, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 10.000 lei, în conformitate cu prevederile art. 9 al. 1 lit. a din HG nr. 500/2011, întrucât la data de 24.09.2013, nu a fost transmis în termen legal contractul individual de muncă, până cel târziu în ziua anterioară începerii activității pentru salariata M. I., transmiterea acestuia fiind făcută abia după data controlului, respectiv 25.09.2013.
În dovedirea întâmpinării, intimatul a depus la dosar copia procesului verbal de control . nr. 7399 din 30.09.2013 (fila 36) și ale înscrisuri (filele 37-42).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr. 2692 din 30.09.2013, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 10.000 lei, în conformitate cu prevederile art. 9 al. 1 lit. a din HG nr. 500/2011, întrucât la data de 24.09.2013, nu a fost transmis în termen legal contractul individual de muncă, până cel târziu în ziua anterioară începerii activității pentru salariata M. I..
De reținut este faptul că acest contract individual de muncă a fost transmis la data de 25.09.2013, după ce s-a efectuat controlul de către intimat I. C.-S..
Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și urm. OG 2/2001.
Privitor la fondul cauzei, instanța constată că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției în condițiile în care deși încheiase la data de 17.09.2013 contract individual de muncă cu numita M. I., acesta a fost transmis la I. C-S în 25.09.2013 în format electronic datorită culpei numitei H. V., inspector Resurse Umane.
Astfel, în speță nu se impune anularea procesului verbal de contravenție, însă instanța apreciază că raportat la împrejurările faptei și gradul concret de pericol social al faptei (contractul de muncă a fost transmis la 25.09.2013), la disp. art. 6-7 și art. 21 al. 3 OG 2/2001, în speță se impune reindividualizarea sancțiunii, chiar dacă petenta a mai fost sancționată anterior pentru alte contravenții.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte plângerea contravențională și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 10.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție, . nr. 2692/30.09.2013 încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Va menține în rest procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petent ., C._, cu sediul în ., nr. 108, județul C.-S., în contradictoriu cu intimat I. C.-S., cu sediul în Reșița, .. 22, județul C.-S..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 10.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr. 2692/30.09.2013 încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Menține în rest procesul verbal de contravenție.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. L. TUDORIȚA A.
Red. GD
Tehnored. LTA
4 ex/ 20.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1691/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 473/2014. Judecătoria... → |
|---|
