Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1385/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1385/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 3186/208/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1385/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24 iunie 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții Ț. S. A., M. O., V. O. G., V. O. A., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta V. O. A. lipsă celelalte părți
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, instanța constată că
prin încheierea de ședință din data de 28.05.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art 155 ind. 1 Cod pr. civilă, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, respectiv: nu a dovedit calitatea de moștenitor a pârâților Ț. A. și T. I., după defuncta Ț. S. A., nu a dovedit calitatea de moștenitor a pârâților Mustacilă A., M. G. și M. V., după defuncta M. O., nu a depus la dosar adresa completă a moștenitoarei defunctei Ț. S. A., respectiv Ț. A. și nu a indicatat adresa corectă a pârâtului V. O. G..
Potrivit referatului, la data de 03.06.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Pârâta V. O. A. arată că este de acord cu perimarea.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 18.08.2011 și înregistrată cu numărul_, reclamanta . a formulat acțiune în prestație tabulară în contradictoriu cu pârâții Ț. S. A., M. O., V. O. G., V. O. A. și a solicitat instanței să constate că este proprietara imobilului teren în suprafață de 743 mp situat în . și să dispună intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei.
În motivarea cererii reclamanta arată că prin Decretul prezidențial 11/1988s-a dispus expropierea și s-a trecu în proprietatea statului terenul în suprafata de 8394 mp din care face parte și suprafața de teren de 743 mp ce formează obiectul prezentei cauze.
Reclamanta precizeaza ca a încetat în nenumărate rânduri să rezolve problema pe cale amiabilă, a cerut pârâților să depună actele de proprietate spre a se intabula reclamanta pe terenul respectiv, dar solicitările au rămas fără rezultat.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.05.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. art 155 ind. 1 Cod pr. civilă, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, respectiv: nu a dovedit calitatea de moștenitor a pârâților Ț. A. și T. I., după defuncta Ț. S. A., nu a dovedit calitatea de moștenitor a pârâților Mustacilă A., M. G. și M. V., după defuncta M. O., nu a depus la dosar adresa completă a moștenitoarei defunctei Ț. S. A., respectiv Ț. A. și nu a indicatat adresa corectă a pârâtului V. O. G..
În conformitate cu disp. art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit disp. art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 420 și următoarele Cod procedură civilă, Instanța va constata perimată cererea reclamantei . în contradictoriu cu pârâții M. O., V. O. G., V. O. A., T. I., M. A., Mustacla G., M. V. și T. S. A., pentru prestație tabulară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 416 Cod pr. civilă constată perimată cererea reclamantei ., cu sediul în M., ., jud. C.-S. în contradictoriu cu pârâții M. O., domiciliată în M., nr 60, jud. C.-S., V. O. G., domiciliat în București, sector 2, ., ., V. O. A., domiciliată în București, sector 2, ., ., T. I., domiciliat în M., ., jud. C.-S., M. A., domiciliat in M., nr. 60, jud. C.-S., M. G., domiciliat in M., nr. 60, jud. C.-S. M. V. domiciliat in M., nr. 60, jud. C.-S. și T. S. A., decedată .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. M. R.
Red.AA/08.07.2014
Tehnored.MR/08.07.2014
Ex.10/3 pag
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2429/2014.... → |
|---|
