Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2711/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2711/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 2005/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2711/2013
Camera de consiliu de la 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul B. A. cu domiciliul în Tășnad, . Satu M., CNP-_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la primul termen de judecată iar cererea este legal timbrata, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.j N. C.proc.civ., art. 1027 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /17.07.2013 reclamanta S.C. R. & R. S.A prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul B. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate; 316,2 lei reprezentând contravaloarea unui Decodor + o antenă; 346,28 lei (100 USD – contravaloarea unui Smartcard); cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ din data de 09.01.2007 prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei.
Conform art. 4 pct.4.12 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii pentru încetarea contractului din culpa pârâtului datorită neplății.
De asemenea, potrivit prevederilor contractului pârâtul datorează societatii reclamante contravaloarea echipamentelor predate în custodie si nerecuperate de către aceasta, în valoare totala de 662,48 lei, compusa din 316,2 lei reprezentând contravaloarea unei antene și decodor Hyunday, conform art.4 pct.4.11 coroborat cu oferta comercială (anexa 1 la contract); 100 USD = 346,28 lei reprezentând contravaloarea unui Smartcard, conform art.4 pct.4.11 coroborat cu prevederile procesului vrbal de predare primire echipamente (anexa 2 la contract). Contravaloarea de mai sus a fost calculata la cursul BNR din 11.07.2013, 1 USD = 3,4628 lei.
In drept, invocă prevederilor art. 1025-1032 din C.pr.civ, art. 969 și urm. Cciv., respectiv. Art. 1270 N.C.C., prevederile Contractului.
În probatoriu solicita administrarea probei cu înscrisuri.
Conform art. 411 C.pr.civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In cauza s-au administrat probatorii cu acte.
La data de 23.08.2013, în temeiul art.200 alin.1 N.C.proc.civ., prin rezoluție, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să indice adresa actuală a pârâtului.
La data de 12.09.2013 aceste lipsuri au fost complinite (fila 32 dosar), astfel că în temeiul art. art.1028 alin.3 N.C.proc.civ coroborat cu art.201 alin.1 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârât a formularului cererii, însoțit cu formularul de răspuns, cu mențiunea să depună întâmpinare.
Termenul limită pentru depunerea formularului de răspuns a fost data de 21.10.2013, dată până la care paratul nu a depus acest formular.
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 23.10.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 21.11.2013, pentru când au fost citate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ din data de 09.01.2007 prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei. (filele 4-5 dosar)
Conform art. 4 pct.4.12 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii pentru încetarea contractului din culpa pârâtului datorită neplății.
De asemenea, potrivit prevederilor contractului pârâtul datorează societatii reclamante contravaloarea echipamentelor predate în custodie si nerecuperate de către aceasta, în valoare totala de 662,48 lei, compusa din 316,2 lei reprezentând contravaloarea unei antene și decodor Hyunday, condor mart.4 pct.4.11 coroborat cu oferta comercială (anexa 1 la contract); 100 USD = 346,28 lei reprezentând contravaloarea unui Smartcard, conform art.4 pct.4.11 coroborat cu prevederile procesului verbal de predare primire echipamente (anexa 2 la contract). Contravaloarea de mai sus a fost calculata la cursul BNR din 11.07.2013, 1 USD = 3,4628 lei.
Până la această data pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului scadent si nici a faptului ca a predat echipamentele primite în custodie de la societatea reclamantă.
Având în vedere cele reținute anterior, instanța, in temeiul art. 249, 1029, 1030 N.C.proc.civ, va admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art.1029, 1030 N.C.proc.civ. va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate în perioada august 2010 – martie 2011; 316,2 lei, reprezentând contravaloarea unui Decodor + o antenă; 346,28 lei, reprezentând contravaloarea unui Smartcard); precum si la plata dobânzii de 0,1 % pentru facturile emise începând cu data de 10.08.2010 până la data de 10.03.2011.
Executorie de drept.
Va obliga pârâtul să achite în favoarea reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul B. A. cu domiciliul în Tășnad, . Satu M., CNP-_ , ca întemeiată.
În temeiul art.1029, 1030 N.C.proc.civ. obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate în perioada august 2010 – martie 2011; 316,2 lei reprezentând contravaloarea unui Decodor + o antenă; 346,28 lei reprezentând contravaloarea unui Smartcard); precum si la plata dobânzii de 0,1 % pentru facturile emise începând cu data de 10.08.2010 până la data de 10.03.2011, precum si la plata dobânzii de 0,1 % pentru facturile emise începând cu data de 10.08.2010 până la data de 10.03.2011
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. MINODORACHEREGI M.
Red.C.S.M.
Techno.red.C.M.
4 ex./29.11 2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta S.C. R. & R. S.A. cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor
1 ex -pârâtul B. A. cu domiciliul în Tășnad, . Satu M.,
M.C. 26 Noiembrie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1990/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
