Partaj judiciar. Sentința nr. 169/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2816/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 169/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul F. S. C.,domiciliat în Tiream, nr.400, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții F. P., domiciliat în localitatea Aradstr. Grabiște, nr.25, județ A., G. O. F., domiciliată în ., județ Maramureș, P. I., domiciliată în A., ..68, ., județ A., S. M. domiciliată în localitatea Surdulești, nr.240, județ Maramureș și F. Z., domiciliată în loc. Baia M., ..68, ./57, județ Maramureș, având ca obiect emiterea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat S. N., împuternicire avocațială nr.302 din 22.10.2012 (fila 12 dosar), în reprezentarea reclamantului lipsă, lipsă fiind și pârâții.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită față de pârâta F. Z., fiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu mențiunea „destinatar mutat”, precum și față de pârâții F. P., P. I. și S. M., nefiind indicate de către reclamant adresele corecte ale acestora, astfel cum i s-a pus în vedere, prin reprezentantul său ale, la termenul anterior.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost amânată cauza pentru ca reclamantul să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 105 lei, 525 lei, și timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată; să indice domiciliile corecte ale pârâților F. P., P. I. și S. M., urmând a fi legal citați cu un exemplar al acțiunii și cu mențiunea să depună întâmpinare, sub sancțiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 ind.1 C.proc.civ.; să precizare de acțiune în sensul de a indica dacă numitul F. O. este aceeași persoană cu F. O. V.; și să depună dovada faptului că pârâții au fost escontestați; după care;
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că nu a dus la îndeplinire dispozițiile instanței, reținute în încheierea de ședință anterioară, datorită faptul că reclamantul este plecat în străinătate la muncă și întâmpină greutăți în a lua legătura cu acesta.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art.150 C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /22.10.2012 reclamantul F. S. Constanti, în contradictoriu cu pârâții F. P., G. O. F., P. I., S. M. și F. Z., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate că din masa succesorală rămasă după defunctul F. O. face parte cota acestuia din imobilul înscris în CF nr._, nr. cadastral_ ce în natură reprezintă casă de locuit și teren aferent în suprafață de 1280 mp.; să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul arătat mai sus,în sensul atribuirii întregului imobil reclamantului, având în vedere că pârâii au fost escontentați; să se dispună intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului, cu titlu de moștenire și ieșire din indiviziune.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant că împreună cu pârâta de ordin II sunt moștenitori și calitate de fiu, respectiv fiică al proprietarului tabular, defunctul F. O..
În anul 2004 s-a dezbătut succesiunea după F. O. cu privire la casa de locuit și teren aferent în suprafață totală de 250 mp.
Reclamantul mai arată că s-a înțeles cu pârâții în privirea partajării imobilului și menționează că aceștia au fost escontentați și nu mai au nici o pretenție.
În drept invocă disp. art.953 și urm. C.civ., art.1143 și urm. C.civ.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Deși legal citați pârâții nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că la termenul de judecată din 29 noiembrie 2012 a pus în vedere reprezentantului ales al reclamantului, avocat S. N., împuternicire avocațială nr.302 din 22.10.2012 (fila 12 dosar), să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 105 lei, reprezentând taxa judiciară stabilită pentru cota de 1/5 parte din masa succesorală, conform art.3 lit.c din Legea nr.146/1997 actualizată, și 525 lei, reprezentând 3 % din întreaga valoare a masei succesorale, conform art.3 lit.c din Legea nr.146/1997 actualizată, și timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei, conform art.3 alin.2 din OG 32/1995, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Instanța constată că reclamantul nu a dus la îndeplinire dispozițiile instanței stabilite la termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, astfel că, în art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată va anula acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea formulată de reclamantul F. S. C., domiciliat în Tiream, nr.400, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții F. P., domiciliat în localitatea A. ., județ A., G. O. F., domiciliată în ., județ Maramureș, P. I., domiciliată în A., ..68, ., județ A., S. M. domiciliată în localitatea Surdulești, nr.240, județ Maramureș și F. Z., domiciliată în loc. Baia M., ..68, ./57, județ Maramureș, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
7 ex./04.02.2013
M.C. 29 Ianuarie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2878/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1896/2013.... → |
|---|
