Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 3102/218/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.31/2013
Ședința publică de la 9 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul T. V., dom. în Cămin, jud. Satu-M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 167, întocmit de Poliția Locală a orașului Tășnad.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost amânată cauza pentru a se comunica petentului întâmpinarea, după care:
Președintele declară închise dezbaterile conform art.150 cod proc.civilă, în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.-
Prin plângerea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentul T. V. a solicitat instanței să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr. 167, întocmit de Poliția Locală a orașului Tășnad
În fapt se arată că petentului i-a fost dată amenda de 200 lei deoareceîn data de 01.11.2012 a fost fotografiat autoturismul marca Audi cu nr._ fără a fi anunțat conducătorul mașinii care a staționat 5 minute pe alee, nefiind marcată zona cu semn specific de interdicție sau cu marcaje de parcare specifice.
Petentul menționează că partea carosabilă fiind foarte îngustă nu a permis parcarea în altă parte a carosabilului, fiind parcate și alte mașini și efectuându-se și unele lucrări.
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În dovedirea plângerii s-a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, s-a solicitat fotografia făcută la fața locului de către intimată.
Reprezentanții intimatei nu s-au prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție fila 8 de la dosar s-a aplicat petentului amenda contravențională de 200 lei motivat de faptul că a parcat în data de 01.11.2012 pe domeniu public așa cum reiese din fotografia depusă de intimată fila 9 de la dosar .
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic fiind întocmit cu respectarea disp.art.16 și urm. din OG.2/2001.
Petentul nu a dovedit o altă stare de fapt decât cea reținută în procesul verbal de contravenție.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea petentului T. V., dom. în Cămin, jud. Satu-M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 167, întocmit de Poliția Locală a orașului Tășnad.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 9 ianuarie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./ 14.01.2013/ emis și exp.2 . ex.petent T. V., dom. în Cămin, jud. Satu-M., 1 ex.intim. C. L. AL MUN.CAREI – POLIȚIA LOCALĂ CAREI
M.T.11 ianuarie 2013
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2971/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
