Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-04-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 566/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SEN TINȚA CIVILĂ Nr. 1190/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul E. I.-C. împotriva intimatului I.P.J. S. M., având ca obiect, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 09.02.2013 încheiat de intimat, ori în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează; faptul că este la al doilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform disp.art.15 lit-i din l.146/1997 ; petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă ; intimatul a depus la dosar întâmpinare și acte solicitând judecarea cauzei și în lipsă conform art. 223 C.pr.civ. ; petentul a depus adeverința nr. 998/2013 eliberată de Primăria Andrid din care rezultă că petentul nu figurează în evidențele primăriei cu bunuri mobile sau imobile. .
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul E. I.-C. a chemat în judecată pe intimatul I.P.J. S. M. și a solicitat ca instanța să dispună, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 09.02.2013 încheiat de intimat, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivare petentul arată că prin procesul verbal mai sus arătat a fost amendat cu suma de 300 lei pe motiv că a staționat lângă carosabil partea stângă mers în satul Blaja . Petentul precizează că regretă săvârșirea faptei contravenționale, este student, nu este încadrat în muncă și nu are posibilități să achite amenda stabilită .
În drept se invocă prev. OG.2/2001.
În dovedire s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție .
Intimatul nu a formulat întâmpinare, dar a depus la dosar raportul agentului constatator și procesul verbal de contravenție (f.17-18) .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.02.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 143 lit-a din Regulamentul pentru aplicarea OUG.195/2002 întrucât în data de 09.02.2013 și-a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Blaja pe partea carosabilă în dreptul unui alt vehicul .
Prin plângerea formulată petentul recunoaște săvârșirea contravenției și regretă fapta săvârșită, dar arată că este student și nu are posibilități materiale să achite amenda .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța reține că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale însă luând în considerare împrejurările săvârșirii faptei precum și circumstanțele personale ale petentului care este la prima abatere, este student, nu a mai fost sancționat, apreciază că sancțiunea avertismentului este proporțională cu gradul de pericol social al faptei motiv pentru care în baza art. 31 și urm. din OG.2/2001 rap. la art. 5 pct. 2 lit-a din aceeași ordonanță a admis plângerea petentului și a dispus înlocuirea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.02.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului E. I. C. domiciliat în Andrid .. 421 jud. S. M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A Jud. S. M., drept urmare:
- dispune înlocuirea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.02.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 30 Aprilie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/30.05.2013
Emis 2 . ex. E. I. C.
- 1 ex. I.P.J. S. M.
Azi 30.05.2013
| ← Succesiune. Încheierea nr. 1260/2013. Judecătoria CAREI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
