Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 113/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 3048/218/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 113/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de către petentul F. F. cu domiciliul procesual ales în Satu M. .. 3/19 jud. Satu M., împotriva intimatei BC I. S. ROMÂNIA SA AGENȚIA CAREI, cu sediul în Carei .. 88 . jud.Satu M., având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF nr._ Carei din 23.08.2011, repusă pe rol din oficiu în vederea perimării .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Încheierea ședinței publice din 06.12.2011 instanța în baza art. 242 pct. 1 C.pr.civ.a dispus suspendarea plângerii, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a mai solicitat continuarea procesului .
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra perimării de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul F. F. a chemat în judecată pe intimata BC I. S. ROMÂNIA SA AGENȚIA CAREI și a solicitat ca instanța să dispună rectificarea încheierii de CF nr._ Carei din 23.08.2011.
În motivare petentul arată că prin încheierea de CF nr._ Carei din 23.08.2011 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii de CF nr. 9248 din 18.07.2011, încheiere prin care s-a admis cererea intimatei și s-a notat asupra imobilului proprietatea petentului înscris în CF nr._ provenită din conversia de pe hârtie a cf NR. 9906/A Carei sub nr. cadastral_, nr.top. 600/9 Carei, somația nr. 1417/08.07.2011 emisă în dosar execuțional nr. 484/spb/2010 PENTRU SUMA DE_,18 Euro . Atât încheierea 9248 cât și încheierea_ sunt nelegale întrucât petentul nu are nici o datorie către titulara cererii de notare a acelei somații . Datorie are . și aceasta a fost garantată cu un apartament cu 2 camere și dependințe, imobil proprietate tabulară a debitoarei de sub nr.top. 634/14U înscriindu-se ipoteca asupra acelui imobil în CF_-C1-U8 . Pe de altă parte creditoarea a solicitat deja realizarea creanței înscriindu-se pe tabelul definitiv al creanțelor la masa credală depus la dosar nr._ , creanța sa fiind singura garantată. Imobilul asupra căruia s-a notat somația de plată este bunul petentului și nu a garantat cu el nici o datorie a nimănui, motiv pentru care solicită admiterea plângerii .
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În dovedire s-au depus la dosar cererea de reexaminare către O.C.P.I. Satu M., tabel definitiv al creanțelor ., cerere de înscriere către O.C.P.I., acte din dosarul execuțional nr. 484/SPB/2010 al executorului bancar C. I.-D., încheierile de CF, extrase CF .
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii petentului, iar în probațiune a depus acte de executare din dosarul execuțional nr. 484/SPB/2010 al executorului bancar C. I.-D. .
În ședința publică din 06.12.2011, la cererea reprezentantei petentului, având în vedere că s-a început executarea silită, instanța în baza art. 242 pct. 1 C.pr.civ. a dispus suspendarea cauzei, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a mai solicitat continuarea procesului astfel că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, împlinindu-se astfel termenul legal de perimare .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 252 rap. la art. 248 C.pr.civ. a constatat perimată plângerea formulată de către petent împotriva intimatei având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF nr._ Carei din 23.08.2011 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată plângerea formulată de către petentul F. F. cu domiciliul procesual ales în Satu M. .. 3/19 jud. Satu M., împotriva intimatei BC I. S. ROMÂNIA SA AGENȚIA CAREI, cu sediul în Carei .. 88 . jud.Satu M., având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF nr._ Carei din 23.08.2011 .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 24 Ianuarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
2 ex/ 28.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-04-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1246/2013.... → |
|---|
