Pretenţii. Încheierea nr. 2389/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2389/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 2256/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
ÎNCHEIERE nr.2389
Camera de consiliu de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea acțiunii civile formulate de reclamantul C. S. I., CNP_, domiciliat în Craidorolt, ..364, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții P. D., cu citarea acestuia la locul de munca – Informația Zilei Satu M., ., nr.15, județ Satu M., A. I. C., cu citarea acestuia la locul de munca – Informația Zilei Satu M., ., nr.15, județ Satu M. si PUBLICATIA INFORMATIA ZILEI SATU M., cu sediul in Satu Mae, ., nr.15, județ Satu M., având ca obiect pretenții .
Cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 200 alin.3 Noul C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că nici până la acest termen de judecată reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1505 lei, după care;
INSTANȚA
Asupra cererii de față.
Prin acțiunea civila înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /19.08.2013 reclamantul C. S. I., în contradictoriu cu pârâții P. D., A. I. C., si PUBLICATIA INFORMATIA ZILEI SATU M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligați pârâții, în solidar, la plata unei despăgubiri în cuantum de 30.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat reclamantului prin fapta ilicita săvârșită de către paratul de ordinul 1 si 2, prepus la parata de ordin 3, la data de 10.06.2012.; cu cheltuieli de judecată.
În urma verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform prevederilor art.200 alin.1 Noul Cod.proc.civ.,la data de 20.08.2013, s-a constatat că cererea nu întrunește condițiile prevăzute de art.194 -197 Noul Cod proc.civ.
Astfel, în temeiul art. 200 alin.2 Noul Cod proc.civ. instanța a dispus comunicarea, în scris, reclamantului, a lipsurilor cererii sale, respectiv de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1.505 lei, stabilită conform art.3 alin.1 lit.d din OUG 80/2013; să depună acțiunea în atâtea exemplare câte părți sunt, și una pentru instanță; înscrisuri doveditoare pe care se sprijină cerea sa; să indice codul numeric personal al pârâților precum si codul unic de înregistrare al pârâtei de ordin 3, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să complinească aceste lipsuri.
Instanța constată că la data de 26.08.2013 reclamantul a preluat comunicarea adresei, astfel, termenul limită de complinire a lipsurilor fiind data de 05.09.2013.
La data de 04.09.2013 petentul a formulat o cerere, înregistrată sub dosar nr._ /a1, prin care a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, respectiv scutirea de la plata taxei judiciare de timbru in valoare de 1505 lei, stabilita in dosar nr._ al Judecătoriei Carei.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la data de 12.09.2013 s-a respins cererea formulata de petent, ca neîntemeiată.
Astfel, la data de 02.10.2013, după rămânerea definitivă si irevocabilă a Încheierii din 12.09.2013, instanța, în temeiul art. 200 alin.2 Noul Cod proc.civ. a dispus comunicarea, în scris, reclamantului, a lipsurilor cererii sale, respectiv de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1.505 lei, stabilită conform art.3 alin.1 lit.d din OUG 80/2013; sa depună acțiunea în atâtea exemplare cate părți sunt, și una pentru instanță; înscrisuri doveditoare pe care se sprijină cerea sa; să indice codul numeric personal al pârâților precum si codul unic de înregistrare al pârâtei de ordin 3, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să complinească aceste lipsuri.
Instanța constată că la data de 07.10.2013 reclamantul a preluat comunicarea adresei, astfel, termenul limită de complinire a lipsurilor fiind data de 17.10.2013.
Întrucât aceste lipsuri nu au fost complinite, la data de 23.10.2013, s-a fixat termen de judecată .
Astfel, instanța, având în vedere prevederile art. 200 Noul Cod proc.civ. și art.33 din OUG 80/2013, va constata nulitatea cererii de chemare în judecată, deoarece petentul nu a depus: dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1.505 lei, stabilită conform art.3 alin.1 lit.d din OUG 80/2013; acțiunea principala în atâtea exemplare câte părți sunt, și una pentru instanță; înscrisuri doveditoare pe care se sprijină cerea sa; nu a indicat codul numeric personal al pârâților de ordin 1 si 2, precum si codul unic de înregistrare al pârâtei de ordin 3, deși a fost citat în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 200 Noul Cod proc.civ. și 33 din OUG 80/2013 anulează acțiunea civila formulata de reclamantul C. S. I., CNP_, domiciliat în Craidorolt, ..364, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții P. D., cu citarea acestuia la locul de munca – Informația Zilei Satu M., ., nr.15, județ Satu M., A. I. C., cu citarea acestuia la locul de munca – Informația Zilei Satu M., ., nr.15, județ Satu M. si PUBLICATIA INFORMATIA ZILEI SATU M., cu sediul in Satu M., ., nr.15, județ Satu M., având ca obiect pretenții .
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
3 ex./ 05.11.2013
Emis 1 .
1 ex - petentul
M.C. 29 Octombrie 2013
| ← Servitute. Încheierea nr. 430/2013. Judecătoria CAREI | Succesiune. Încheierea nr. 1260/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
