Plângere contravenţională. Sentința nr. 1484/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1484/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1320/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.1484/2013
Ședința publică din 12 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&&
Pe rol fiind, soluționarea plângerii contravenționale, formulată de petentul, L. A., dom.în Sanislău nr.778 jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție ._/14.04.2013 încheiat de Secția 5 – Poliția Rurală P.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat petentul, lipsind reprezentantul legal în proces al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform art.15 lit.i din L.146/1997, după care.
Instanța își verifica competenta in baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 4 N.C.P.C., art. 32 alin.2 din OG 2/2001 este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Petentul susține plângerea așa cum a fost formulată în scris, arătând că nu are probe de propus, solicitând pe fond admiterea plângerii în sensul de a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 394 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin plângerea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentul Lacatos A. a solicitat instanței să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție ._/14.04.2013 încheiat de Secția 5 – Poliția Rurală P. cu sancțiunea avertisment.
În fapt se arată că petentului i s-a aplicat amenda contravențională de 225 lei pentru asigurarea obligatorie însă acesta deține o asemenea asigurare așa cum rezultă din documentul anexat plângerii.
Petentul mai arată în motivare despre toba de eșapament al autoturismului său care s-a rupt, nu din vina lui.
În dovedirea plângerii s-a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție,
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii petentei și menținerea în vigoare în totalitate a procesului verbal de contravenție și a sancțiunii contravenționale aplicate ca fiind temeinice și legale.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție fila 3 de la dosar s-a aplicat petentului amenda contravențională de 450 lei motivat de faptul că în data de 14.04.2013 în urma controlului organului de constatare din cadrul Poliției Rurale P., acesta nu a avut asupra sa asigurarea obligatorie RCA, fapta prev. de art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 și sancțiunea avertisment pentru faptul că nu avea centura de siguranță.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic fiind întocmit cu respectarea disp.art.16 și urm. din OG.2/2001însă ținând seama de înscrisurile de la filele 4 și 5 de la dosar petentul are asigurare valabilă din data de 16 decembrie 2012 până în 15 iunie 2013, aceasta fiind emisă la data de 14 decembrie 2012 instanța apreciază că sancțiunea avertisment este îndestulătoare.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite în parte plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție si drept urmare în baza art.31 din OG.2/2001 rap. la art. 5 pct. 2 lit.a din aceeași ordonanță va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea „ avertisment” sancțiune prev.de art.5 alin.2 lit.a din aceeași ordonanță, constatând că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentului L. A., dom.în Sanislău nr.778 jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție ._/14.04.2013 încheiat de Secția 5 – Poliția Rurală P., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 450 lei cu sancțiunea „ avertisment”, procesul verbal de contravenție fiind legal și temeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./ 17.06.2013 / emis și exp.2 . ex.petent L. A., dom.în Sanislău nr.778 jud.Satu M.
1 ex.intim. IPJ SATU M.
M.T. 14 iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2653/2013. Judecătoria CAREI | Validare poprire. Sentința nr. 2111/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
