Acţiune în constatare. Sentința nr. 916/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 916/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1042/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 916/2013
Ședința camerei de consiliu de la 25 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind, soluționarea cererii formulata de petenta B. I., pentru îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Sentinței Civile nr. 2551/25.11.1996 pronunțată de Judecătoria Carei în Dosarul Civil nr. 2331/1996 .
Cererea se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este la primul termen de judecata după care instanța retine cererea spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub dosar nr._ din 21.03.2013, petenta B. I. a solicitat îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Sentinței Civile nr. 2551/25.11.1996. pronunțată de Judecătoria Carei în Dosarul Civil nr. 2331/1996, privind numărul topografic al localității Moftinu M., care în realitate este 1886/8 = 1115 mp., înscris în C.F. nr. 368 Moftinu M., în loc de numărul topografic 1886/2.
De asemenea în dispozitivul sentinței privind dezmembrarea imobilului în noi numere topografice, numărul topografic 1886/10 = 14 ha 7864 mp. să se atribuie vechilor proprietari.
In drept. invoca disp. art. 281 și următoarele din vechiul Cod de Procedură Civilă.
În probațiune, s-au depus în copii sentința civila nr. 2551 din 25.11.1996 a Judecătoriei Carei, extras cf, plan de situație, s-a atașat dosar 2331/1996 al Judecătoriei Carei .
Analizând actele dosarului precum si dosarul atașat, instanța constată că potrivit sentinței civile nr. 2551 din 25.11.1996 a Judecătoriei Carei data în dosar 2331/1996 al Judecătoriei Carei, s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantei Bekesi I. asupra imobilului în natura teren în suprafața de 1115 mp. de sub nr. top. 1886/2 din cf. 368 Moftinu M. cu titlu de uzucapiune, s-a constatat că pe acest teren reclamanta a construit casa de la nr. 454 si s-a dezmembrat nr. top. 1886/2 în nr. top. noi 1886/5 de 1115 mp. care s-a atribuit reclamantei si 1886/7 de 15,0742 ha teren care s-a atribuit vechiului proprietar .
Instanța constată în acest dosar că prin cererea introductivă reclamanta isi identifică terenul pe nr. top. 1886/5 în suprafața de 1115 mp. solicitând constatarea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune .
Instanța reține de asemenea că la dosar există extras cf, în care nr. top. 1886/2 din cf 368 Moftinu M. are o suprafața de 15,6004 ha însa schița de dezmembrare este întocmita pentru nr. top. 1886/4 de 15,3126 ha care este dezmembrat în nr. top noi 1886/5 de 1115 mp. ce s-a atribuit reclamantei, 1886/6 de 1269 mp. si 1886/7 de 15,0742 ha .
Așadar exista inadvertențe majore între cererea introductiva extrasul cf si schița de dezmembrare, astfel că si hotărârea a fost emisă fără a se ține cont de aceste inadvertențe hotărârea reproducând cu fidelitate petitul acțiunii .
In prezenta cerere se susține că în precedentă hotărâre s-ar fi strecurat o eroare materiala si că nr. top. nou ce se cuvine a fi atribuit petentei reclamante ar fi 1886/8 de 1115 mp.
Instanța reține că atașat cererii se depune o nouă schiță de dezmembrare însă pentru nr. top. 1886/6 de 15,1687 mp. ce nu are nici o legătura cu precedenta cauză . De asemenea s-a depus si un extras cf în care nr. top. 1886/8 loc de casa cu casa la nr. 454 din cf. 368 Moftinu M., apare în proprietatea lui Karoly L..
Față de starea de fapt expusă, instanța apreciază că în precedentul dosar s-au produs erori în identificarea terenurilor fapt ce a generat emiterea unei hotărâri eronate care însă nu se poate îndrepta pe calea prev. de art. 281 VCPC, motiv pentru care cererea va fi respinsa .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea petentei BEKESI I., domiciliata în com. Moftin .. 454 jud. Satu M. având ca obiect îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile 2551/25.XI.1996 dată în dosar 2331/1996 al Judecătoriei Carei, ca neîntemeiată.
D e f i n i t i v a .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 27 Martie 2013
Red. ȚI.R.
Tehnored. M.E.
3 ex/28.03.2013
Emis 1 comunicare BEKESI I., domiciliata în com. Moftin .. 454 jud. Satu M.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2063/2013.... → |
|---|
