Plângere contravenţională. Sentința nr. 1547/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1547/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 962/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1547/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul PORTIKHEGYI Ș. domiciliat în . Nou . jud. Satu M., împotriva intimatei POLIȚIA LOCALĂ CAREI cu sediul în Carei . jud. Satu M., având ca obiect anularea proceselor verbale de contravenție . nr. 0581 din 07.08.2012 și . nr. 0988 din 07.11.2012 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, lipsind reprezentantul legal în proces al intimatului .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al doilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit-i din L.146/1997 ; la termenul anterior instanța în baza art. 45 N.C.P. C. a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
Petentul, față de excepția invocată, lasă la aprecierea instanței și solicită pe fondul cauzei admiterea plângerii .
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar nr._ petentul PORTIKHEGYI Ș. a chemat în judecată pe intimata POLIȚIA LOCALĂ CAREI și a solicitat ca instanța să dispună anularea proceselor verbale de contravenție . nr. 0581 din 07.08.2012 și . nr. 0988 din 07.11.2012 .
În motivare petentul arată că în cursul lunii iunie 2012 a achiziționat autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ de la numitul B. F. . În cursul lunilor august 2012 și noiembrie 2012 autoturismul a fost depistat în timp ce staționa pe spațiul verde în cartierul Eliberării din Carei . Petentul recunoaște că în lipsa locurilor de parcare a fost nevoit să-și parcheze autoturismul pe spațiul verde și precizează că nu are posibilități materiale să achite amenzile aplicate .
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În dovedire s-au depus la dosar procesele verbale de contravenție.
Intimata nu a formulat întâmpinare .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesele verbale de contravenție . nr. 0581 din 07.08.2012 și . nr. 0988 din 07.11.2012 a fost sancționat proprietarul autoturismului Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ , numitul B. F., cu amendă contravențională de câte 350 lei pentru săvârșirea contravenției prev. și ped. HCL.28/1994 modificată, întrucât autoturismul mai sus arătat a fost depistat în timp ce staționa pe spațiul verde.
Procesul verbal a fost încheiat în lipsă pe numele proprietarului deși prin plângerea formulată petentul recunoaște că din iunie 2012 autoturismul este în posesia lui .
În ședința publică din 18.06.2013 instanța din oficiu a invocat lipsa calității procesuale active a petentului pe motiv că procesele verbale nu au fost încheiate pe numele acestuia .
Răspunderea contravențională este o răspundere personală astfel calitate procesuală activă în litigiile contravenționale au persoanele ale căror interese au fost vătămate prin procesul verbal de contravenție.
Având în vedere cele arătate mai sus, faptul că prin procesele verbale mai sus arătate a fost sancționat numitul B. F. și nu petentul, instanța în baza art. 248 C.pr.civ. a admis excepția invocată din oficiu și a respins plângerea petentului împotriva intimatei având ca obiect anularea proceselor verbale de contravenție . nr. 0581 din 07.08.2012 și . nr. 0988 din 07.11.2012, petentul neavând calitate procesuală activă .
În baza art. 36 alin. 2 din Ordonanța 2/2001 a obligat pe petent să plătească statului suma de 10 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 C.pr.civ. admite excepția invocată din oficiu, drept urmare:
Respinge plângerea petentului PORTIKHEGYI Ș. domiciliat în . Nou . jud. Satu M., împotriva intimatei POLIȚIA LOCALĂ CAREI cu sediul în Carei . jud. Satu M., având ca obiect anularea proceselor verbale de contravenție . nr. 0581 din 07.08.2012 și . nr. 0988 din 07.11.2012, petentul neavând calitate procesuală activă .
În baza art. 36 alin. 2 din Ordonanța 2/2001 obligă pe petent să plătească statului suma de 10 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 20 Iunie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/28.06.2013
Emis 2 .>- 1 ex. PORTIKHEGYI Ș.
- 1 ex. POLIȚIA LOCALĂ CAREI
Azi 28.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1225/2013. Judecătoria CAREI | Pretenţii. Sentința nr. 1022/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
