Plângere contravenţională. Sentința nr. 1636/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1636/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 927/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1636/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra plângerii contravenționale formulate de petentul B. O. A. cu domiciliul în Berveni, nr. 35, jud. S. M., în contradictoriu cu intimatul I. S. M. pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/24.02.2013.
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 19.06.2013, încheiere care face parte integrantă din partea introductivă a prezentei sentințe.
În urma deliberării ce a avut loc în cauză s-a pronunțat sentința civilă de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ /08.03.2013, de petentul B. O. A. formulata împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/24.02.2013 întocmit de intimatul I. S. M. -POLIȚIA mun.CAREI, solicită instanței anularea procesului verbal de contravenție.
În fapt se arată că în procesul verbal se specifică că petentul ar fi depășit linia dublă continuă cu un autoturism ce se afla în mers dar de fapt autoturismul era staționat și bloca drumul, era parcat pe direcția sa de mers motiv pentru care a semnalizat și a depășit.
In drept nu se invocă nici un text de lege.
In probațiune s-au depus: procesului verbal de contravenție . nr._/24.02.2013 și copia cărții de identitate.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 28.05.2013 prin care solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea în totalitate a acestuia și a sancțiunii contravenționale aplicate ca fiind temeinice și legale.
În fapt se arată pe scurt faptul că în baza procesului verbal de contravenție . nr._/24.02.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 300 lei, pentru încălcarea prev. art. 120 alin. 1 lit. i din ROUG 195/2002, reținându-se că la data de 24.02.2013 ora 04,12 a condus autoturismul VW cu nr. de înmatriculare_ de pe . loc. Carei unde a efectuat manevra de depășire neregulamentară a autovehiculului cu nr. de înmatriculare JDE-322 încălcând marcajul longitudinal axial continuu.
Intimatul consideră că procesul verbal de constatare face dovada deplină a celor înscrise în acesta, potrivit doctrinei și jurisprudenței în materie contravențională, bucurându-se de prezumția relativă de legalitate, care coroborează cu prev. art. 1169 din Codul civil cărora „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”.
Din probele administrate în cauză instanța constată că petentul a fost amendat contravențional potrivit procesului verbal de contravenție . nr._/24.02.2013 întocmit de intimatul I. S. M. -POLIȚIA mun.CAREI, încălcând prevederile art. 120/1 din OUG nr. 195/2002, reținându-se că la data de 24.02.2013 ora 04,12 a condus autoturismul VW cu nr. de înmatriculare_ de pe . loc. Carei unde a efectuat manevra de depășire neregulamentară a autovehiculului cu nr. de înmatriculare JDE-322 încălcând marcajul longitudinal axial continuu, fiind sancționat contravențional cu suma de 300 lei.
Petentul nu și-a susținut plângerea contravențională așa cum a fost formulată neprobând cu nimic plângerea sa.
Pe parcursul procesului petentul nu a făcut dovada susținerilor sale conform petitului plângerii astfel că instanța în baza disp. art.31 din OG 2/2001, va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentă, menținând ca temeinic si legal procesul verbal arătat mai sus, deoarece potrivit art. 1169 cod civil „oricine face o pretenție în fața instanței trebuie să o dovedească”.
Va obliga petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul B. O. A. cu domiciliul în Berveni, nr. 35, jud. S. M., în contradictoriu cu intimatul I. S. M. pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/24.02.2013,prin urmare:
-menține ca temeinic și legal procesul verbal arătat mai sus.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Ponunțată în ședința publică azi 26.06.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. T.C.
4 ex/ 27.06.2013
2com. /27.06.2013
1 ex. .petentul- B. O. A. cu domiciliul în S. M., Al. Humulești, nr. 7, ., jud. S. M.
1 ex.intimatul- I. S. M.
T.C. 26 Iunie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 517/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 07-01-2013, Judecătoria CAREI → |
|---|
