Plângere contravenţională. Sentința nr. 2027/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 1322/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2027/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul LACATOȘ A., domiciliat în Sanislău, nr. 778, jud. Satu M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI SATU M., cu sediul în Satu M., ., nr. 5/A, jud. Satu M., având ca obiect plângere contravențională – anularea procesului verbal . cu nr._, încheiat la data de 15.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petentul și reprezentantul legal în proces a intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că plângerea este la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 36 din OG 2/2001 raportat la art. 15 lit. i) din Leg. 146/1997, după care;
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ din 20.04.2013, petentul Lakatos A., a solicitat anularea procesului verbal . cu nr._, încheiat la data de 15.04.2013 de agentul constatator din cadrul intimatului I.P.J. Satu M. cu motivarea ca amenda de 225 lei pentru asigurarea obligatorie si amenda de 150 lei nu sunt justificate sens in care depune copie după asigurare, arătând si faptul ca se întorcea acasă de la serviciu si s-a rupt toba de eșapament si nu avea cum să o repare si sa o pună la loc doar la un atelier sau acasă, iar cele consemnate s-au datorat si faptului ca nu înțelege limba româna bine si nu a reușit sa explice agentului de politie situația respectiva.
In probațiune s-au depus procesul verbal atacat, in copii chitanța AAS_ din_ ., cu polița de asigurare RCA.
Fiindu-i comunicata plângerea intimatul nu a depus întimpinare .
Analizând actele dosarului instanța constată că, potrivit procesului verbal . cu nr._, încheiat la data de 15.04.2013 de agentul constatator din cadrul intimatului I.P.J. Satu M., Post Politie Comunal P., petentul a fost sancționat cu amenda de 375 lei si avertisment în temeiul art. 148 pct. 17 din ROUG 195/2002 si 100 alin. 1 pct. 7 din OUG 195/2002 precum si art. 8 si 100 alin. 1 pct. 13 din OUG 195/2002 rep. reținându-se că în 15.04.2013 orele 10,20 pe DJ 196 B în localitatea P. a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, având defecțiuni la sistemul de evacuare respectiv nu avea toba de eșapament si totodată nu avea asupra autoturismului nici un fel de dotare .
Plângerea a fost înregistrata la instanța la 26.04.2013 în termenul de 15 zile prev. de art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 rep.
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută a acestuia, conform art. 17 din OG 2/2001, instanța constată că nu exista lipsuri ori mențiuni necorespunzătoare, astfel că, sub acest aspect procesul verbal este legal încheiat .
Sub aspectul temeiniciei prin însăși plângerea formulata petentul recunoaște săvârșirea contravenției privind defecțiunile la sistemul de evacuare, invocând însă că nu a putut repara toba de eșapament ce s-a rupt pe timpul deplasării, de vreme ce agentul constatator retine ca petentul nu avea toba de eșapament.
Cum aceste constatări fac dovada până la proba contrarie ori înscrierea în fals, dovezi ce nu au fost administrate de către petent care nu s-a prezentat în instanța, plângerea va fi respinsă în temeiul art. 34 din OG 2/2002 .
Petentul nu a fost sancționat pentru lipsa asigurării de răspundere civila obligatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petentului LACATOȘ A., domiciliat în Sanislău, nr. 778, jud. Satu M., CNP_, împotriva procesului verbal . cu nr._, încheiat la data de 15.04.2013 de agentul constatator din cadrul intimatului I.P.J. Satu M., Post Politie Comunal P., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 25 Septembrie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
4 ex/26.09.2013
Emis 2 comunicări
petentului LACATOȘ A., domiciliat în Sanislău, nr. 778, jud. Satu M.,
intimatului I.P.J. Satu M.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2012/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2606/2013. Judecătoria... → |
|---|
