Succesiune. Sentința nr. 363/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 139/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 363/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . M. cu sediul ales in mun. S. M. .. 2/21 jud. S. M., împotriva pârâtei I. B. C. domiciliată în Tășnad .. 20 jud. S. M. – în calitate de moștenitoare după H. I., proprietar tabular, având ca obiect constatarea vânzării cumpărării .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. T. A. în reprezentarea reclamantei, cu împuternicire avocațială din 10.01.2013 la dosar în baza contractului de asistență juridică eliberat de Baroul S. M. – cabinet individual, lipsind pârâta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca acțiunea este la primul termen de judecata, este legal timbrată potrivit disp.L.146/1997 cu 711+50 lei taxă judiciară de timbru conform chitanțelor nr._/16.11.2012 și nr._/16.11.2012 și 5 lei timbru judiciar mobil .
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă si stabilește că în baza art. 126 al. 1 și 2 din Constituție rap. la art. 1 pct. 1 C.pr.civ. și art. 13 alin. 1 C.pr.civ. este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentanta reclamantei susține acțiunea si declară că nu are alte probe de administrat solicitând pe fondul cauzei admiterea acțiunii în sensul de a se constata calitatea de moștenitor a pârâtei după defunctul H. I. decedat la 05.06.1995 ;a se constata vânzarea-cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare cu privire la imobilul înscris în CF nr._ S. nr.cad._ în natură arabil în suprafață de 21.600 mp ; a se dispune întabularea în CF în acest sens ; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ reclamanta . M. a chemat în judecată pe pârâta I. B. C. în calitate de moștenitoare după H. I. - proprietar tabular și a solicitat ca instanța să constate calitatea de moștenitor a pârâtei după defunctul H. I. decedat la 05.06.1995 ; să constate vânzarea-cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare cu privire la imobilul înscris în CF nr._ S. nr.cad._ în natură arabil în suprafață de 21.600 mp ; să dispună întabularea în CF în acest sens ; fără cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că la 11.04.2007 a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată cu vânzătoarea, contract prin care a cumpărat terenul în suprafață de 21.600 mp, cu suma de 10.000 lei . De la data încheierii contractului a intrat în posesia terenului, a achitat prețul stabilit prin contract fără ca situația de CF să fie rezolvată .
În drept se invocă prev.art. 896 N.C.C.
În dovedire s-au depus la dosar, certificatul fiscal, încheierea notarială, antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la 11.04.2007, copii după acte de stare civilă, extras CF, planul de încadrare a imobilului și titlul de proprietate .
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată .
Din probele administrate în cauză instanța constată că reclamanta a cumpărat de la pârâtă imobilul în cauză pe baza contractului sub semnătură privată încheiat la 11.04.2007, cu suma de 10.000 lei, a intrat în posesia terenului, a achitat prețul stabilit prin contract fără ca situația de CF să fie rezolvată .
Antecesorul pârâtei este proprietar tabular din iunie 2012 .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 969 și urm. C.civ, art. 5 pct. 2 titlul X din L.247/2005 cu art. 20 din L.7/1996 rap. la art. 3 din Legea 71/2011 rap. la art. 650 C.civ. a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei și a constatat calitatea de moștenitor a pârâtei după defunctul H. I. decedat la 05.06.1995 .
A constatat vânzarea-cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare cu privire la imobilul înscris în CF nr._ S. nr.cad._ în natură arabil în suprafață de 21.600 mp .
A dispus întabularea în CF în acest sens .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei . S. M. cu sediul ales în S. M. .. 2/21 jud. S. M., prin administrator, împotriva pârâtei I. B. C. domiciliată în Tășnad .. 20 jud. S. M. – în calitate de moștenitoare după H. I., proprietar tabular, drept urmare:
- constată calitatea de moștenitor a pârâtei după defunctul H. I. decedat la 05.06.1995 ;
- constată vânzarea-cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare cu privire la imobilul înscris în CF nr._ S. nr.cad._ în natură arabil în suprafață de 21.600 mp ;
- dispune întabularea în CF în acest sens .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. .
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA A. KOȘARKA C.
C.K. 14 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/28.02.2013
Emis 2 .>- 1 ex. . S. M.
- 1 ex. I. B. C.
Azi 28.02.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2608/2013. Judecătoria CAREI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
