Plângere contravenţională. Sentința nr. 2678/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2678/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1908/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2678/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul B. Ș. - G., în contradictoriu cu intimatul I. SATU M., având ca obiect plângere contravenționala– anularea procesului verbal . nr._, încheiat la data de 02 Iulie 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că plângerea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței cu nr._ din 08.07.2013, emisă de Serviciul Impozite și Taxe Locale Carei,după care;
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul B. Ș. – G. a solicitat ca instanța să dispună anularea procesului verbal . nr._, încheiat la data de 02 Iulie 2013 de I.P.J. SATU M. .
În fapt se arată că petentul a cumpărat lemne de salcâm de la numitul M. M., 4 m ster și avea aviz asupra acestor lemne .
A vândut aceste lemne însă poliția i-a încheiat proces verbal de contravenție aplicându-i sancțiunea amenzii contravenționale de 2.000 lei, deși avea aviz pentru aceste lemne .
În dovedirea plângerii s-au depus la dosar xerocopia procesului verbal de contravenție și avizul de însoțire primar material lemnos din 28.06.2013 .
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea plângerii petentului, procesul verbal de contravenție fiind legal și temeinic.
În apărare a depus la dosar raportul din 14.08.2013 și a procesului verbal de audiere .
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesul verbal de contravenție (f.3 de la dosar) s-a aplicat petentului amenda contravențională de 2.000 lei motivat de faptul că în data de 27.06.2013 a vândut material lemnos fără a avea documente legale încălcând astfel disp.art. 19 alin. 1 lit-l din Legea 171/2010, iar în întâmpinare se susține art.19 alin. 1 lit-b .
Petentul a avut aviz pentru materialul lemnos de 1,5 mc așa cum rezultă din înscrisul (f.8 de la dosar) .
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic, fiind încheiat cu respectarea disp.art. 16 și urm. din OG.2/2001 .
Ținând seama de faptul că petentul avea aviz de însoțire a mărfii, dar nu pentru toată cantitatea, instanța apreciază că sancțiunea avertisment este îndestulătoare, sancțiune prev.de art. 5 alin. 2 lit-a din OG.2/2001 .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite în parte plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție și drept urmare în baza art. 31 din OG.2/2001 va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 2.000 lei cu sancțiunea de avertisment, sancțiune prev.de art. 5 alin. 2 lit-a din OG.2/2001.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, plângerea petentului BORNIASZ Ș. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 02.07.2013 al POSTULUI DE POLIȚIE AL COMUNEI CIUMEȘTI – I.P.J. SATU M. ,prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 2.000 lei cu sancțiunea de avertisment, procesul verbal de contravenție fiind legal și temeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHEKOȘARKA C.
C.K. 22 Noiembrie 2013
Red.AAG/Tehnored.KC
4 ex/26.11.2013
Emis 2 .>- 1 ex. BORNIASZ Ș. G.
- 1 ex. POSTUL DE POLIȚIE AL COMUNEI CIUMEȘTI-I. SATU M.
Azi 26.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2147/2013. Judecătoria CAREI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 485/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
