Pretenţii. Sentința nr. 344/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 11/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 344/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, Sector 1, Cod fiscal RO8296093,, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. SINCRON S.R.L., cu sediul în Carei, ., jud. Satu M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acțiunea este la primul termen de judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu prevederile art. 26 alin. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii nr. 146/1997, pârâta a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței întâmpinare, după care;
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă și stabilește ca în baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art. 5 cod procedură civilă, este competenta general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ din data de 04.01.2013 reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pe pârâta . solicitând a se obliga pârâta la plata sumei de 273,41 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 240 de lei aferentă perioadei ianuarie 2010-decembrie 2011 și penalități de întârziere în cuantum de 33,41 de lei. A se obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta arată că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
În aplicarea art. 40 alin. 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată și care stabilește, printre altele, cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.
În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5 alin. 1 ,, Taxa lunară pentru serviciul de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice ,,Electrica”-S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate”.
Potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG nr. 977/2003, ,,Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere” iar cuantumul acestora ,,se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice ,,Electrica”-SA pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică”, instituindu-se o derogare de la prevederile art. 1087 C.Civ. conform principiului specialia generalibus derogant.
Față de cele mai sus arătate solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 273,50 de lei și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În drept invocă: art. 112 C., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, Hotărârea Guvernului nr. 977/2003.
Probe: înscrisuri: facturile la care se face referire în acțiune, cuantumul penalităților de întârziere si modul de calcul al acestora .
Pârâta a depus la dosar întimpinare ( fila 57) solicitând respingerea acțiunii .
In motivare arata ca activitatea cu scop lucrativ, care se desfășoară la S. pârâtă este coordonata de Legea 90/2006 cu modificarile si completările ulterioare adusa de Ministerul Muncii si Solidarității Sociale si Ministerul Sănătății si Familiei si nu de Legea 41/1994 privind organizarea si funcționare Societății Romane de Radio Televiziune.
Respectând aceasta lege, la lucrul pe mașinile unelte din dotare (mașina de găurit, strung, freza, mașina de rectificat,etc) activitate ce se desfășoară pe parcursul celor 8 ore, Legea Protecției Muncii ne interzice cu desăvârșire distragerea atenției prin orice forma. Deci pe scurt in timp ce strungesc,frezez sau rectific nu am voie sa ascult sau sa vizionez Programe Radio-TV.
În consecința solicita a se tine cont de argumentele prezentate mai sus si sa fie scutiți de aceasta taxa arbitrara, care reprezintă contravaloarea unor servicii de care nu a beneficiat niciodată si de care, prin efectul legii nu pot beneficia.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Pârâta S.C. SYNCRON SILVANIA S.R.L. Carei are sediul social și punctul de lucru din Carei, . jud. Satu M., si desfășoară activitati cu scop lucrativ respectiv mica industrie cu mașini unelte respectiv mașini de găurit, strung, freza, mașina de rectificat, activitatea care nu permit angajaților audierea programelor de radiodifuziune așa cum se arata in întimpinare .
Reclamanta susține că pârâta datorează potrivit art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 raportat la dispozițiile Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 taxa radio tv.
Prin Decizia nr. 2.102/9 aprilie 2009 pronunțată de Înalta curte de casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. 1._ s-a dispus anularea art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003, cu motivarea că „nu au aplicat în mod corect în art. 3 alin. (1) dispozițiile art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care (…)face distincție în ceea ce privește plata taxelor pentru serviciul public de radiodifuziune și televiziune între persoanele juridice beneficiare și cele care nu au calitatea de beneficiar al acestor servicii.”
Prin sentința civilă nr. 185 din 27 aprilie 2010 a Curții de apel Cluj - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal publicată în Monitorul oficial nr. 318/9 mai 2011 în dosarul_ s-a dispus anularea prevederilor cuprinse în art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/ 22 august 2003.
Prin urmare întrucât pârâta nu este beneficiară a serviciului public de radiodifuziune nu poate fi obligată la plata unor servicii neprestate de către reclamantă.
Pentru motivele susmenționate instanța va respinge acțiunea reclamantei fără obligarea acesteia la cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civila înaintata de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, Sector 1,, împotriva pârâtei S.C. S.C. S. SINCRON S.R.L., cu sediul în Carei, ., jud. Satu M. având ca obiect pretenții .
I r e v o c a b i l ă .
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 12 Februarie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
2 ex/14.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1685/2013. Judecătoria CAREI | Pretenţii. Sentința nr. 2050/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
