Contestaţie la executare. Încheierea nr. 514/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 514/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 908/218/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ÎNCHEIERE Nr. 514/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentele M. E. domiciliata iîn Satu M., ..CU12, . M., si M. L. M., domiciliata în Satu M. ., nr.4, județ Satu M., în contradictoriu cu intimații S.C. S. C. S.R.L. c, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Bucuresti, . II,III si part.IV, nr.22, ., si B. E. JUDECATORESC P. D., cu sediul în Oradea, ., ., având ca obiect suspendarea executării silite din dosarul execuțional nr.214/E/2011 a executorului judecătoresc P. D...
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat petenta M. L. M., lipsa fiind petenta M. E., si reprezentanții legali în proces ai intimaților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că urmare a Deciziei civile nr.7/R din 18 ianuarie 2013 pronunțată în dosar nr._ pronunțată de Tribunalul Satu M. s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe
Pentru acest termen de judecată s-a atașat dosarul nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei având ca obiect „contestație la executare”.
La data de 20.02.2013, intimata S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Bucuresti, a depus o cerere prin care solicită să-i fie comunicată cererea de chemare în judecată. (fila 8 dosar), după care;
Față de cererea formulată de către intimata S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Bucuresti, instanța constată că prezenta cauză se află în continuarea judecății, datorită admiterii recursului, promovat de către aceasta, împotriva Încheierii nr.1917/28.06.2012, având cunoștință despre conținutul cererii de chemare în judecată, sens în care va respinge cererea, ca neîntemeiată.
Petenta M. L. M. declară că nu mai are alte probe de administrat în cauza.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecata închide faza probatorie si acorda cuvântul în fond.
Petenta M. L. M. solicită admiterea cererii în sensul de a se dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr.214/E/2011 al executorului judecătoresc P. D., pana la soluționarea definitiva si irevocabila a contestației la executare, înregistrata sub dosar nr._ .
Președintele completului de judecata declară închise dezbaterile conform art.150 C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ 30.03.2012* petentele M. E. si M. L. M., în contradictoriu cu intimații S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, si B. E. Judecătoresc P. D., au solicitat instanței ca printr-o încheiere să dispună suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, înregistrată sub dosar nr.702/218/15.03.2012.
În motivarea cererii se arată, pe larg, de către petente că în dosarul execuțional nr.214/E/2011 al executorului P. D., s-a emis somația din 15.12.2011, derulându-se formele de executare silită a căror anulare le cere, fiind încălcate dispozițiile legale.
În dosarul nr.702/218/15.03.2012 a fost atașat dosarul execuțional nr.214/E/2011. (filele 11-73 dosar), iar această cauză se află în curs de soluționare.
În drept invocă disp. art.399-404 C.proc.civ. precum și dispozițiile legale invocate în motivarea contestației la executare.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și a fost atașat dosarul nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța că inițial, sub dosar nr._ s-a înregistrat în cadrul Judecătoriei Carei contestația la executare formulată de contestatoarele M. E. si M. L. M., în contradictoriu cu intimații S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, si B. E. Judecătoresc P. D., având două capete de cerere, respectiv „contestație la executare” și „suspendarea executării silite”.
La termenul de judecată din 29.03.2012 instanța a dispus disjungerea celor două capete de cerere și înregistrarea separat a suspendării executării silite.
Astfel, aceasta a fost înregistrată sub dosar nr._ 30.03.2012 și s-a continuat administrarea probatoriului.
La termenul de judecată din 21.06.2012 instanța a fixat cauțiune în cuantum de 2.000 lei în temeiul art. 723 ind.1 alin.2 C.proc.civ.
La termenul de judecată din 28.06.2012 petenta M. L. M. a depus dovada achitării cauțiunii, așa cum a fost stabilit de către instanță. (filele 20-22 dosar).
Prin Decizia civilă nr.7/R/18.01.2013 din dosar nr._ * a secției a II-a civilă contencios administrativ fiscal din cadrul Tribunalului Satu mare s-a admis recursul și s-a casat încheierea recurată, trimițându-se cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, considerându-se că „instanța de fond a admis cererea reclamantei, nefiind argumentat vre-un motiv care să justifice suspendarea executării silite inițiată de recurentă.
A nu motiva o hotărâre și a nu prezenta argumentele pentru care au fost găsite întemeiate sau au fost înlăturate susținerile părților, echivalează cu o necercetare a fondului cauzei, fiind îndeplinite disp. art.312 alin.5 C.proc.civ., care impun instanței de control judiciar luarea măsurii casării sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe”.
Astfel, în opinia judecătorului desemnat cu practica judecătorului de casare – judecător P. M. „casare cu rejudecare la aceiași instanță” înseamnă că dosarul trebuie să fie repartizat la aceeași instanță care a pronunțat încheierea casată – invocând aceeași situație în multe alte spețe similare. (fila 1 dosar).
În acest sens s-a reținut cauza spre rejudecare, înregistrându-se sub dosar nr._ din 07.02.2013.
Față de îndrumarul deciziei instanței superioare, instanța va motiva, pe larg, încheierea.
Între B.C.R. SA Agenția Tășnad și M. L. M. – în calitate de împrumutat și M. E. - în calitate de garant, s-a încheiat contractul de credit bancar nr.788/08.12.2005, banca acordând împrumutatului suma de 30.000 euro. (filele 30-31 dosar nr.702/218/15.03.2012 având ca obiect contestație la executare).
Datorită problemelor financiare, datorate tăierilor salariale, petenta M. L. M., în calitate de împrumutat a avut întârzieri la plata ratelor.
La data de 28.12.2009 s-a adresat BCR Satu M. pentru restructurare credite, conform adresei nr._/28.12.2009, dar nu a primit răspuns în acest sens.
Însă, la data de 29.12.2009 s-a încheiat contract de cesiune creanță nr.J1285/29.12.2009 între B.C.R. București, în calitate de cedent și . București, în calitate de cesionar, privind contractul de credit bancar nr.788/08.12.2005, stabilindu-se valoarea nominală totală a creanțelor cedate. (filele 51-68 dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
În cadrul executării silite, la data de 29.02.2012 s-a emis de către B. executor judecătoresc P. D., în dosar execuțional nr.214/E/2012, o notificare numitei M. E., în vederea stabilirii prețului imobilului urmărit . (fila 14 dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
În cadrul executării silite, la data de 29.02.2012 s-a emis de către B. executor judecătoresc P. D., în dosar execuțional nr.214/E/2011, o notificare numitei M. L. M., în vederea stabilirii prețului imobilului urmărit . (fila 15 dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
Din dovada de primire și procesul verbal de predare din data de 27.02.2012 rezultă că procedura a fost îndeplinită prin afișare la numita M. E., deoarece nici o persoană nu a fost găsită la domiciliu. (fila 17 dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
Din dovada de primire și procesul verbal de predare din data de 05.03.2012 rezultă că procedura a fost îndeplinită prin afișare la numita M. E., deoarece nici o persoană nu a fost găsită la domiciliu. (fila dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
Din dovada de primire și procesul verbal de predare din data de 27.02.2012 rezultă că procedura nu a fost îndeplinită, destinatarul fiind mutat de la adresă iar locul locatar nu permite afișarea, numita M. L. M., fiind citată în Satu M., .. (fila 16 dosar nr.702/218/15.03.2012 al Judecătoriei Carei).
Instanța constată că din întreg dosarul execuțional comunicat, nu rezultă alte dovezi de citare ale celor două petente din prezenta cauză, nu au fost depuse ( filele 12-73 dosar).
Așadar, există motive întemeiate să se dispună suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr.214/E/2011, până la soluționarea contestației la executare.
Față de aceste motive, instanța mai constată că s-a depus dovada achitării cauțiunii (filele 20-22 dosar_ 30.03.2012 al Judecătoriei Carei).
În temeiul art.6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale trebuie să fie garantat părții un drept la un proces echitabil iar în temeiul art. 1 din primul protocol Adițional la această Convenție trebuie garantată protecția dreptului la respectarea bunurilor.
De asemenea, asrt.17 alin.2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, impune protejarea dreptului la proprietate,
Față de probele administrate în prezenta cauză și menționate anterior pe larg, instanța consideră că trebuie protejat dreptul de proprietate al părților, din probele administrate rezultând că, în aparență, le-a fost încălcat un drept primordial (nefiind citate în mod legal în dosarul de executare silită).
Ca un corolar al celor arătate mai sus instanța va admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art.403 ind.2 C.proc.civ. va dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr.214/E/2011 al executorului judecătoresc P. D., până la soluționarea definitiva si irevocabilă a contestației la executare, înregistrată sub dosar nr._ în cadrul Judecătoriei Carei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art.403 ind.2 C.proc.civ. dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr.214/E/2011 al executorului judecătoresc P. D., privind petentele M. E. domiciliata în Tășnad, ., județ Satu M., si M. L. M., domiciliata în Satu M. ., nr.4, județ Satu M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale în Satu M., ..CU15, . M., în contradictoriu cu intimații S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în București, . II,III si part.IV, nr.22, ., si B. E. JUDECATORESC P. D. , cu sediul în Oradea, ., ., până la soluționarea definitiva si irevocabilă a contestației la executare, înregistrată sub dosar nr._ în cadrul Judecătoriei Carei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 februarie 2012.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. ANTOANETACHEREGI M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
6 ex./04.03.2013
Emis 4 .
2 ex - petentele M. E. domiciliata în Tășnad, ., județ Satu M., si M. L. M., domiciliata în Satu M. ., nr.4, județ Satu M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale în Satu M., ..CU15, . M.,
2 ex - intimații S.C. S. C. S.R.L., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în București, . II,III si part.IV, nr.22, ., si B. E. JUDECATORESC P. D. , cu sediul în Oradea, ., .,
M.C. 26 Februarie 2013
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 457/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2184/2013. Judecătoria... → |
|---|
