Pretenţii. Sentința nr. 496/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 84/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 496/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – COSTASI S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . SA, cu sediu în S. M. .. 9/A jud. S. M., împotriva pârâtului P. I., domiciliat în Carei .. 15, ., . M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este la primul termen de judecata, este legal timbrata conform chitanței de la dosar, după care:
Instanța isi verifica competenta în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civila si stabilește ca în baza art.126 alin. 1 si 2 din Constituție, art. 1 pct. 1, art. 7 cod procedura civila, 51 alin. 3 din L. 51/2006, este competenta general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauza.
Instanța în baza art. 150 cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civila înregistrata sub dosar nr._ din 14.01.2013, reclamanta . SA a chemat în judecata pârâtul, P. I. solicitând ca instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 172,56 ,reprezentând contravaloarea facturilor neachitate si a majorărilor de întârziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata
In fapt se arata ca, S.C. A. S. M. S.A. a prestat clientului chemat în judecata servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta.
Având în vedere existenta rapoartelor comerciale prestate în baza contractului, si nerefuzând total sau parțial serviciile reclamantei în termenul legal de 10 zile primirea lor, cf. art. 20 din contract, se naște obligația de plata din partea utilizatorului.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse în facturile solicitate la plata sunt arătate în tabel pe fiecare factura (calcul în funcție de sold, zile întârziere, procent majorare) si au fost calculate automat conform normelor obligatorii, în speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare ce prevede, la Art. 30 pct. 4 ca:
"(4) Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c)valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului. "
In continuare se arată că penalitățile sunt precizate de ORDONANȚA nr. 92
din 24 decembrie 2003 privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la CAP. III,
Majorări de întârziere *1) In conformitate cu dispozițiile art. IV alin. (2} din
Legea nr. 210/2005 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 20/2005 pentru
modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedură fiscală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580
din 5 iulie 2005, noțiunile de "dobânzi și/sau penalități de întârziere" se înlocuiesc
cu noțiunea de "majorări de întârziere”iar la art. 120, Majorări de întârziere,
pct. (7) Nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere,
și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.
Ulterior Codul de procedura fiscala s-a modificat astfel că de la data de 01.07.2010 penalitățile au fost calculate la procentul de 0,05%; pe zi de întârziere (cf. art. I pct. 10, din O.U.G 39/2010), iar de la data de 01.10.2010 (cf. art. I.pct. 2, din O.U.G 88/2010) penalitățile au fost calculate la procentul de 0,04% pe zi de întârziere.
In concluzie, deși reclamanta si-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate, pârâtul nu înțelege să-și îndeplinească obligația corelativa de achitare a prețului pentru prestațiile efectuate, astfel ca sunt îndeplinite condițiile pentru a fi cerute la plata și anume creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Se arată că ca procedura obligatorie a concilierii prealabile a fost acoperita prin invitația la o conciliere prealabila .
În drept se invocă art. 986, 969 CC, art.112 cod procedură civilă, art.36 ind.1 și art.51 ind.3 din legea 51/2006, legea 241/2006 și OG 92/2003 privind Codul de procedură Fiscală.
In dovedirea cererii s-au depus la dosar în copie, facturile ce se cer la plata, contractul de prestări servicii, fisa cont client din care rezulta rulajul debit/credit, conciliere prealabila .
Din probele administrate în cauza, rezulta că, S.C. A. S. M. S.A., a prestat clientului chemat în judecata servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare drept pentru care s-au emis facturile fiscale anexate la prezenta.
Având în vedere existenta rapoartelor comerciale prestate în baza contractului, si nerefuzând total sau parțial serviciile prestate în termenul legal de 10 zile primirea lor, cf. art. 20 din contract, se naște obligația de plata din partea utilizatorului.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse în facturile solicitate la plata sunt arătate în tabel pe fiecare factura (calcul în funcție de sold, zile întârziere, procent majorare) si au fost calculate automat conform normelor obligatorii, în speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare ce prevede, la Art. 30 pct. 4.
Paratul a fost convocat la conciliere directă pentru data de 27.07.2012 orele 10.00, pentru o parte din pretențiile solicitate prin prezenta acțiune, însă nu a dat curs acestei solicitări si nici după formularea prezentei acțiuni nu a făcut demersuri pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă .
Astfel fiind, întrucât paratul nu a dovedit efectuarea plații instanța constată că pretențiile reclamantei sunt justificate aceasta deținând asupra paratului o creanță certă, lichidă si exigibilă, în baza art. 969 V.Cod Civ., va admite cererea si va obliga pârâtul la plata sumei totale de 172,56 lei cu titlu de pretenții.
In baza art. 274 cod procedura civila va obliga pârâtul să achite în favoarea reclamantei suma de 20,5 lei,reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta S.C. A. S. M. S.A.cu sediul în Municipiul S. M. ..9/A jud.S. M. prin reprezentant legal ing. Leitner I., împotriva pârâtului P. I., domiciliat în Carei .. 15, ., . M., având ca obiect pretenții ,prin urmare:
-obligă pârâtul la plata sumei totale de 172,56 lei cu titlu de pretenții.
-obligă pârâtul să achite în favoarea reclamantei suma de 20,5 lei,reprezentând cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 20.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
COSTASI S. MINODORATOUT C.
T.C.. 20 Februarie 2013
Red. C.S.M.
Tehnored T.C.
2 ex/22.02.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2710/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2161/2013. Judecătoria... → |
|---|
