Somaţie de plată. Hotărâre din 09-04-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 794/218/2013
Cod operator: 3864
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
O R D O N A N Ț A Nr. 1032/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier: M. ȘORIAN
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol fiind judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, faza I, etajul 2, Cui_, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor, cod poștal_, în contradictoriu cu debitorul H. F. cu domiciliul în Andrid, nr. 615, jud. Satu M., CNP_, având ca obiect ordonanță somație de plată, (O.G. 5/2001) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat debitorul, lipsind reprezentantul legal în proces a creditoarei și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea este la al doilea termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar mobil, după care;
Debitorul arată că au predat creditoarei tot echipamentul creditoarei însă nu poate face dovada în acest sens, nu a mai găsit acasă înscrisurile cu care le-a predat.
Alte probe nemaifiind cerute, iar instanța considerând procesul în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Debitorul având cuvântul pe fondul cauzei, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
Instanța a declarat închise dezbaterile, în vederea deliberării, potrivit art.150 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ din data de 19.02.2013 creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, faza I, etajul 2, Cui_, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor, a chemat în judecată debitorul H. F. cu domiciliul în Andrid, nr. 615, jud. Satu M., solicitând a se obliga debitorul la plata următoarelor sume datorate conform clauzelor contractuale:
- suma de 512 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011, conform facturilor anexate;
- penalități de întârziere în valoare de 491,12 lei în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, conform art. 4 pct. 4.12 din Contractul de furnizare servicii de televiziune calculate până la data de 31.03.2013, și în continuare plata penalităților de la data de 31.03.2013 și până la data plății efective;
- cheltuieli de judecată în valoare de 42 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 3,00 lei.
În fapt, creditoarea arată că prin contractul nr._ încheiat între aceasta și debitor s-a convenit cu acesta să i se furnizeze servicii de televiziune. În temeiul acestui contract, creditoarea a furnizat serviciile menționate, debitorul având obligația achitării contravalorii acestora conform tarifelor și în termenele menționate în contract.
Creditoarea arată de asemenea faptul că debitorul a beneficiat de serviciile oferite de ., a acceptat serviciile oferite, nu a reclamat vreo neconcordanță a serviciului de televiziune cu obligațiile asumate de societate prin contract și a acceptat facturile emise de către creditoare. Debitorul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentului de televiziune, conform contractului cadru mai sus menționat, obligație însă încălcată de către acesta.
Conform art. 4 pct. 4.1. si 4.12. din contractul de furnizare servicii de televiziune: 4.1. "Abonatul se obligă la plata regulată a abonamentului, precum și a contravalorii serviciilor suplimentare și a bunurilor achiziționate conform Anexei 1 și opțiunii acestuia. Abonamentul și /sau celelalte sume datorate se achită până la sfârșitul fiecărei luni pentru luna respectivă. Dacă Abonatul a optat pentru plata unor perioade mai mari de o lună, acesta se obligă să plătească anticipat, până în ultima zi a perioadei curente, pentru perioada de timp următoare potrivit opțiunii Abonatului cu respectarea clauzelor prezentului contract”.
Iar potrivit art. 4.12.: În cazul neachitării la scadență a contravalorii Abonamentului, Operatorul poate pretinde, iar Abonatul se obligă să plătească penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere față de termenul agreat.
Apreciază ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Ordonanța de Guvern nr. 5/2001, respectiv:
• Prin contractul încheiat intre părți debitorul s-a obligat la plata regulata a serviciilor furnizate de către R. & R., la termenele stabilite in contract. Valoarea serviciilor furnizate si facturate ulterior de către R. & R. este specificata si acceptata de către părți, conform contractului, unde figurează semnătura celor doua părți semnatare.
• Creanța rezultă din nerespectarea culpabila a obligațiilor de plata asumate de către debitor prin contractul încheiat.
• Conchid ca au o creanța certă, creanță ce rezultă din însăși contractul încheiat în mod valabil între părți. Creanța este lichidă, câtimea ei fiind determinata prin același contract semnat intre părți si in baza căruia au fost emise facturile de către societatea creditoare. Creanța este exigibilă, deoarece termenul in care debitorul avea obligația sa-si achite obligațiile contractuale a expirat, plata facturilor trebuia făcuta in termenele prevăzute de art. 4.1. din contract.
Rezulta fără dubii că societatea creditoare are o creanța certă, lichidă și exigibilă.
În concluzie, toate sumele datorate de către debitor reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către Debitor, astfel încât sunt deplin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 1 din Ordonanța de Guvern nr.5/2001 privind procedura somației de plată, astfel cum a fost modificata prin Legea 295/2002 "Procedura de somație de plata se desfășoară, la cererea creditorului, in scopul realizării de bunăvoie sau prin executarea silita a creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturile si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații".
În drept, își întemeiază prezenta cerere în baza prevederilor Ordonanței de Guvern nr. 5/2001, art. 969 si urm. C. Civil, art. 1 pct. 1.2, art.2, art.4 pct. 4.1., 4.12 din Contractul de furnizare servicii.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Creditoarea a încheiat cu debitorul contractul nr._.01.2008 prin care creditoarea s-a obligat să furnizeze debitorului servicii de televiziune.
În derularea acestor contracte, debitorul a beneficiat de serviciile susmenționate, iar creditoarea a emis facturile aferente, dar debitorul nu a achitat contravaloarea tuturor serviciilor furnizate.
Potrivit art. 1169 C.civ. 1864 (aplicabil în raport de data încheierii contractului), cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, însă, în materie contractuală, creditorul este ținut doar să facă dovada existenței obligației, iar debitorul care pretinde stingerea acesteia, va trebui să dovedească tocmai faptul efectuării plății sau al stingerii în altă modalitate prevăzută de lege.
Potrivit art. 969 al. 1 C.civ., “convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1073 C.civ.“creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Conform art. 1 alin. 1 din OG 5/2001 „procedura somației de plata se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”.
Conform art. 4 pct. 4.1. si 4.12. din contractul de furnizare servicii de televiziune: 4.1. "Abonatul se obligă la plata regulată a abonamentului, precum și a contravalorii serviciilor suplimentare și a bunurilor achiziționate conform Anexei 1 și opțiunii acestuia. Abonamentul și /sau celelalte sume datorate se achită până la sfârșitul fiecărei luni pentru luna respectivă. Dacă Abonatul a optat pentru plata unor perioade mai mari de o lună, acesta se obligă să plătească anticipat, până în ultima zi a perioadei curente, pentru perioada de timp următoare potrivit opțiunii Abonatului cu respectarea clauzelor prezentului contract”.
Iar potrivit art. 4.12.: În cazul neachitării la scadență a contravalorii Abonamentului, Operatorul poate pretinde, iar Abonatul se obligă să plătească penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere față de termenul agreat, prin urmare sumele pretinse de creditoare cu acest titlu (care sunt exprimate într-o sumă clar determinată și asumată de către părți prin semnarea unui contract care prevede atât sumele de plată cât și scadențele care s-au împlinit precum și cuantumul și modul de calcul al penalităților) constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea creditoarei împotriva debitorului ca întemeiată, și în baza art. 5 și urm. din OG nr. 5/2001 va soma pe debitor ca în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei 512 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011; 491,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.03.2013 și 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată (potrivit rt. 274 cod proc. civ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, faza I, etajul 2, Cui_, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor, cod poștal_, în contradictoriu cu debitorul H. F. cu domiciliul în Andrid, nr. 615, jud. Satu M., CNP_, având ca obiect ordonanță somație de plată, (O.G. 5/2001), în consecință:
Obligă debitorul ca în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei:
-512 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011;
-491,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.03.2013.
-42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept pentru debitor de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. P. M. ȘORIAN
M.Ș. 11 Aprilie 2013
Red.M.P.
Tehnored.M.Ș./M.P.
4 ex./23.04.2013
emis 2 .
1 .. R. & R. S.A.
1 .
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
