Rezoluţiune contract. Sentința nr. 429/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 429/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 3939/218/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 429/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA CAMEL.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta P. I. domiciliată în Carei . . M., împotriva pârâtului S. A. domiciliat în Carei . jud. Satu M., având ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 10.06.2009, repusă pe rol din oficiu în vederea perimării .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin hotărârea pronunțată în dosar nr._ s-a disjuns precizarea la acțiunea reconvențională formulată de reclamanta-pârâtă P. I. împotriva pârâtului-reclamant ; prin Încheierea ședinței publice din 24.01.2012 instanța în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ. a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților la judecată, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a solicitat continuarea procesului, astfel că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an de zile .
INSTANȚA
Asupra perimării de față ;
Prin hotărârea pronunțată în dosar nr._ s-a disjuns precizarea la acțiunea reconvențională formulată de reclamanta-pârâtă P. I. împotriva pârâtului-reclamant S. A., acțiunea înregistrându-se sub dosar nr._ prin care reclamanta a solicitat ca instanța să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 10.06.2009 .
În motivare reclamanta arată că solicită rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 10.06.2009 pentru lipsa consimțământului, lipsa prețului și lipsa semnăturii de pe contract întrucât ea nu a încheiat cu reclamantul nici un fel de contract de vânzare-cumpărare, nu a primit de la acesta suma de bani consemnată în contract, iar semnătura de pe contract nu îi aparține .
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În dovedire nu s-a depus nici un act .
Prin Încheierea ședinței publice din 24.01.2012 instanța în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ. a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților la judecată, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a solicitat continuarea procesului, astfel că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an de zile din vina părților, împlinindu-se astfel termenul legal de perimare .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 248 rap. la art. 252 C.pr.civ. a constatat perimată acțiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâtului având ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 10.06.2009 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamanta P. I. domiciliată în Carei . . M., împotriva pârâtului S. A. domiciliat în Carei . jud. Satu M., având ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 10.06.2009 .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 21 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
2 ex/15.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2630/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
