Somaţie de plată. Hotărâre din 28-03-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1726/266/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ORDONANȚA Nr. 959/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petenta creditoare S.C. E. K. ROMANIA SRL, cu sediul in Bucuresti, ..10A, sector 2, înregistrată la Oficiul Comerțului sub nr.J40/_/2002, CUI_, având cont bancar RO09BRDE445SV_ deschis la BRD-GSG Dorobanti, prin reprezentanții săi legali, in contradictoriu cu intimatul debitor B. S., domiciliat in ., județ Satu M., având ca obiect - somație de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsa părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea este la primul termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 39 lei, si timbru judiciar mobil în valoare 0,30 lei, precum si faptul ca petenta creditoare a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform art.242 alin.2 C.proc.civ., după care;
Instanța, în baza art.159 ind.1 alin.4 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.1 alin.1 C.proc.civ, art.2 alin.1 din OG 5/2001, este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin adresa Judecătoriei Negrești Oas din dosar nr._ si înregistrat la aceasta instanța sub dosar nr._ /2013 din 08.03.2013, s-a înaintat cererea formulata de petenta creditoare . SRL, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimatul debitor B. S., prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că societatea creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 1.100, 58 lei ,izvorâtă din contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat_, reprezentând totalul serviciilor prestate și neachitate, și a penalităților aferente acestora .
În motivarea cererii se arată de către petenta creditoare că între Orange România S.A. și intimatul debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/17.02.2009 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_, compania prestând serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând o . facturi, care însă nu au fost achitate de către debitor.
Contractul de abonament a fost cesionat către societatea lor, S.C.E. K. România S.R.L. cesiunea fiind înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub numărul 2011 –_ – DBX .
În ceea ce privește procedura prealabilă a concilierii directe, luându-se în considerare prev. art.11 ind.1 din OG nr. 5/2001 și art.338 Cod.pr.civ., aceasta nu este aplicabilă deoarece procedura somației de plată est o procedură necontencioasă specială cu caracter de celeritate .
Creanța este certă, lichidă și exigibilă motiv pentru care solicită ca instanța să facă aplicarea art.6(2) din OG 5/19.07.2001 și să se emită ordonanța care să conțină somația de plată pentru suma de 1.100,58 lei împotriva debitorului B. Ș. .
În probațiune solicita administrarea probei cu înscrisuri .
În drept se invocă disp. O.G.5/2001, vechiul Cod civil, Titlul IV din Legea nr. 99/1999, art.242 alin.2 Cod.pr.civ. si art.274 alin.1 Cod.pr.civ.
In cauza s-au administrat probatorii cu acte.
Deși legal citat intimatul debitor nu s-a prezentat în instanța si nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată că între Orange România S.A. și intimatul debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/17.02.2009 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. In conformitate cu condițiile generale ale acestui contract . avea obligația să furnizeze servicii de telecomunicații iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise către . in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor, conform clauzelor contractuale referitoare la facturare si termene de plata. (fila 14 dosar)
Compania . serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturi, care, însă, nu au fost achitate de către debitor. (filele 10-13 dosar).
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități conform contractului pana la concurenta debitului principal, după care s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 si ulterior OG 13/2011. (filele 5-6 dosar)
Dreptul de creanța al . fata de debitorul B. S. a fost cesionat către . SRL, cesiunea fiind înregistrată la Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobile sub nr. 2011-_-DBX. (filele 16-17 dosar)
Având în vedere cele reținute anterior instanța constată că in cauza există o creanța certă, lichidă si exigibilă, sens în care în temeiul art.1 și urm. din OG nr.5/2001, va admite cererea, ca întemeiată.
Va soma intimatul debitor să plătească petentei creditoare suma de suma de 1.100,58 lei cu titlu pretenții, din care suma de 414,53 lei reprezintă debit principal, 414,53 lei reprezintă penalități de întârziere în conformitate cu prevederile contractuale, 44,38 lei dobânzi legale, 227,14 lei taxa de reziliere.
În temeiul art.6 alin.3 din OG 5/2001 va fixa termen de plată de 20 de zile de la data comunicării ordonanței.
În baza art.274 C.pr.civilă va obliga intimatul debitor să plătească petentei creditoare suma de 39,30 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar mobil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE cererea formulată de petenta creditoare petenta creditoare S.C. E. K. ROMANIA SRL , cu sediul în București, ..10A, sector 2, înregistrată la Oficiul Comerțului sub nr.J40/_/2002, CUI_, având cont bancar RO09BRDE445SV_ deschis la BRD-GSG D., prin reprezentanții săi legali, in contradictoriu cu intimatul debitor B. S., CNP_, domiciliat în ., județ Satu M., ca întemeiată.
Somează intimatul debitor să plătească petentei creditoare suma de 1.100,58 lei cu titlu pretenții, din care suma de 414,53 lei reprezintă debit principal, 414,53 lei reprezintă penalități de întârziere în conformitate cu prevederile contractuale, 44,38 lei dobânzi legale si 227,14 lei taxa de reziliere.
În temeiul art.6 alin.3 din OG. nr.5/2001, fixează termenul de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art.6 alin.4 din OG nr.5/2001, dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți.
Obligă intimata debitoare să achite petentei creditoare suma de 39,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi 28 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Tehnored.C.M.
4 ex./ 09.04.2013
emis si exp.2 .
1 ex.- petenta creditoare S.C. E. K. ROMANIA SRL, cu sediul in Bucuresti, ..10A, sector 2,
1 ex - intimatul debitor B. S., domiciliat in ., judet Satu M.,
M.C. 02 Aprilie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2620/2013. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 366/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
