Succesiune. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 676/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 127/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 676/2013
Ședința publică din 6 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&&
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta . cu sediul în S. M. ..2/21 jud.S. M., împotriva pârâtului D. S. dom.în Carei, ..30, jud.S. M., având ca obiect constatarea vânzării cumpărării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus la dosar dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 6 lei după care:
Președintele declară închise dezbaterile conform art.150 cod proc.civilă, în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta, . S. M. prin reprezentanta sa legală a chemat în judecată pe pârâtul D. S., solicitând ca instanța să constate calitatea de moștenitor legal al pârâtului după defunctul D. A.S. decedat la data de 28.10.2000 ; să se constate că D. I. înscris în certificatul de deces este una și aceeași persoană cu D. A.S. înscris în cartea funciară și de a se constata vânzarea cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârât în calitate de vânzător cu privire la imobilul înscris în cf. nr._ Săuca nr.cad._ în natură arabil în extravilan în suprafață de 12.213mp. și a se dispune intabularea în cf. în acest sens și a se dispune intabularea în cf. în acest sens, fără cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că in data de 19.07.2010, s-a încheiat un antecontract de vânzare cumpărare sub semnătura privată, în care calitate de vânzător a avut-o paratul si calitatea de cumpărător, reclamanta. Obiectul antecontractului de vânzare cumpărare a fost suprafața de teren de 12.213 mp. cuprinsa în cf. nr._ Săuca nr.cad._ în natură arabil în extravilan
Prețul antecontractului a fost de 4.880 lei preț care a fost achitat integral.
Pârâtul s-a obligat sa efectueze toate demersurile legale necesare, după notarea titlului de proprietate in cartea funciara, să obțină extrasul de carte funciara in calitate de proprietar si sa se prezinte in fata notarului cu actele necesare pentru perfectarea contractului de vânzare cumpărare autentic, insa fara rezultat. De la data perfectării înscrisului sub semnătura privata reclamanta folosește terenul si plătește impozit după el.
În drept se invocă disp. art.896 Cod civil, art.1270 si următoarele Cod civil, art.111 C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar, încheierea notarială de verificare în evidențele succesorale, xerocopia antecontractului de vânzare cumpărare, declarația numitului D. Ș., acte de stare civilă, extrase de cf., titlul de proprietate nr.31-_, certificatul de deces al def. D. I..
Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză, rezultă că pârâtul este moștenitor legal în calitate de fiu după def. D. S. decedat la data de 28.10.2000, defunctul fiind una și aceeași persoană cu D. A.Ș. înscris în cartea funciară.
Antecesorul pârâtului este proprietar tabular asupra imobilului înscris în cf. nr._ Săuca nr.cad._ în natură arabil în extravilan în suprafață de 12.213 mp. în baza încheierii nr._/19.06.2012 .
În baza contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată, fila 8 de la dosar, pârâtul a vândut imobilul reclamantei cu prețul de 4880 lei, preț ce a fost achitat integral la data încheierii contractului, 19.07.2010.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâtei aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art.650 și urm. cod civil rap. la art.3 din legea nr.71/2011 va constata calitatea de moștenitor legal al pârâtului după def.D. S. decedat la data de 28.10.2000.
În baza art.969 și urm., art. 1294 și urm. Cod civil, art.5 alin.2 titlul X din Legea nr.247/2005 rap.la art.3 din legea nr.71/2011 va constata vânzarea cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârât în calitate de vânzător cu privire la imobilul în cauză, va dispune intabularea în cf. în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta . cu sediul în S. M. ..2/21 jud.S. M., împotriva pârâtului D. S. dom.în Carei, ..30, jud.S. M., prin urmare:
- constată calitatea de moștenitor legal al pârâtului după defunctul său tată D. S. decedat la data de 28.10.2000;
- constată că D. I. înscris în certificatul de deces este una și aceeași persoană cu D. A.S. înscris în cartea funciară ;
- constată vânzarea cumpărarea intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârât în calitate de vânzător cu privire la imobilul înscris în cf. nr._ Săuca nr.cad._ în natură arabil în extravilan în suprafață de 12.213 mp.
- dispune intabularea în cf. în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 6 martie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. G. T. M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./12.03.2013/ emis și exp.2 . ex.reclam. . cu sediul în S. M. ..2/21 jud.S. M.
1 ex.pârât D. S. dom.în Carei, ..30, jud.S. M.
M.T. 11 martie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 664/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1225/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
