Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 1217/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1217/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1217/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
ÎNCHEIEREA Nr. 1217/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentelor N. E. cu domiciliul în Carei .. 18 jud.Satu M. și P. I. cu domiciliul în Germania Munchen . cu domiciliul procesual ales în Carei .. 18 jud.Satu M., cerere necontencioasă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. V. cu împuternicire avocațială la dosar în baza contractului de asistență jiridică nr. 92/19.06.2015 eliberat de Baroul Satu M.-cabinet individual, în reprezentarea petentelor lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 18 pe lista de ședință; cererea este legal timbrată potrivit art. 3 lit-c și art.20 din OUG.80/2015 cu 711 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/29.07.2015 – fila 17 la dosar.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. .126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j noul C.pr.civ., art. 107C.pr.civ. este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
La întrebarea președintelui completului de judecată dacă mai au excepții de ridicat ori cereri de formulat, reprezentanta petentelor arată că nu are.
Reprezentanta petentelor susține cererea astfel cum a fost formulată și în scris, învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța în baza art. 244 C.pr.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petentelor, având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii în sensul de a se constata că pe terenul înscris în CF nr._ Carei nr.top.7192/11 și 7192/10 Carei Grădina Viilor este construit un imobil casă de locuit ce face obiectul moștenirii și partajului după antecesorii petentelor, pe o suprafață construită de 64 mp. ; a se dispune Biroului de Carte Funciară înscrierea dreptului petentelor asupra imobilului înscris în CF nr._ Carei nr.top. 7192/11 și 7192/10 casă de locuit și teren în suprafață de 494 mp, pentru petenta de ord.1 asupra nudei proprietăți și pentru petenta de ord.2 cu privire la dreptul de uzufruct viager; a se dispune modificarea categoriei de folosință conform planului de amplasament și delimitare a imobilului la nr.top.7192/11 din „vie” în categoria „curți, construcții” și la nr.top.7192/10 din „drum” în „arabil”, cu efectuarea mențiunilor în coala de CF.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentele N. E. și P. I. au solicitat ca instanța să constate că pe terenul înscris în CF nr._ Carei nr.top.7192/11 și 7192/10 Carei Grădina Viilor este construit un imobil casă de locuit ce face obiectul moștenirii și partajului după antecesorii petentelor, pe o suprafață construită de 64 mp. ; să dispună Biroului de Carte Funciară înscrierea dreptului petentelor asupra imobilului înscris în CF nr._ Carei nr.top. 7192/11 și 7192/10 casă de locuit și teren în suprafață de 494 mp, pentru petenta de ord.1 asupra nudei proprietăți și pentru petenta de ord.2 cu privire la dreptul de uzufruct viager; să dispună modificarea categoriei de folosință conform planului de amplasament și delimitare a imobilului la nr.top.7192/11 din „vie” în categoria „curți, construcții” și la nr.top.7192/10 din „drum” în „arabil”, cu efectuarea mențiunilor în coala de CF.
În fapt se arată că în anul 1988 antecesorii petentelor au cumpărat prin act autentic imobilul arătat în petitul cererii, atunci având CF vechi 2986 Carei, imobil pe care s-a construit casa de locuit conform planului de amplasament anexat cererii, casa aflându-se pe nr.top.7192/11 și 7192/10 și nu pe nr.top. ce făcea inițial parte din CF-ul vechi, casa de locuit nefiind notată în CF.
În drept se invocă disp.art. 527 și urm. C.pr.civ.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar contractele autentice de vânzare-cumpărare, certificat de moștenitor și act de partaj, schița de amplasament și delimitare, certificat fiscal.
Din lucrările dosarului rezultă că în baza contractului de vânzare-cumpărare (f.10) imobilul în suprafață de 494 mp – grădină în vii cu nr.CF vechi 2096 Carei nr.top.7192/11, 7192/10 de sub B.2., în prezent CF nou având nr._ Carei.
Potrivit planului de amplasament și delimitare a imobilului (f.11) pe terenul în cauză a fost construită o casă de locuit tip P cu suprafața construită desfășurată de 64 mp.
În urma decesului părinților petentelor s-a dezbătut moștenirea și s-a făcut partajul succesoral potrivit înscrisului în formă autentică – înscris aflat la filele 12 și 13 de la dosar, astfel primele 2 capete de cerere ale petentelor sunt întemeiate.
Cu privire la capătul 3 al cererii instanța constată că acesta nu este întemeiat, instanța neputând dispune modificarea categoriei de folosință numai conform planului de amplasament și delimitare a imobilului deoarece sunt necesare înscrisuri justificative emise de autoritățile competente locale privind modificarea categoriei de folosință a terenului.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite în parte cererea petentelor și drept urmare în baza art. 527 și urm. C.pr.civ. va constata că pe terenul înscris în CF nr._ Carei nr.top.7192/11 și 7192/10 Carei Grădina Viilor este construit un imobil casă de locuit ce face obiectul moștenirii și partajului după antecesorii petentelor, pe o suprafață construită de 64 mp.
Va dispune Biroului de Carte Funciară înscrierea dreptului petentelor asupra imobilului înscris în CF nr._ Carei nr.top. 7192/11 și 7192/10 casă de locuit și teren în suprafață de 494 mp, pentru petenta de ord.1 asupra nudei proprietăți și pentru petenta de ord.2 cu privire la dreptul de uzufruct viager.
Va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind modificarea categoriei de folosință conform planului de amplasament și delimitare a imobilului la nr.top.7192/11 din „vie” în categoria „curți, construcții” și la nr.top.7192/10 din „drum” în „arabil”, cu efectuarea mențiunilor în coala de CF.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea petentelor N. E. cu domiciliul în Carei .. 18 jud.Satu M. și P. I. cu domiciliul în Germania Munchen . cu domiciliul procesual ales în Carei .. 18 jud.Satu M., prin urmare:
- constată că pe terenul înscris în CF nr._ Carei nr.top.7192/11 și 7192/10 Carei Grădina Viilor este construit un imobil casă de locuit ce face obiectul moștenirii și partajului după antecesorii petentelor, pe o suprafață construită de 64 mp.
Dispune Biroului de Carte Funciară înscrierea dreptului petentelor asupra imobilului înscris în CF nr._ Carei nr.top. 7192/11 și 7192/10 casă de locuit și teren în suprafață de 494 mp, pentru petenta de ord.1 asupra nudei proprietăți și pentru petenta de ord.2 cu privire la dreptul de uzufruct viager.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind modificarea categoriei de folosință conform planului de amplasament și delimitare a imobilului la nr.top.7192/11 din „vie” în categoria „curți, construcții” și la nr.top.7192/10 din „drum” în „arabil”, cu efectuarea mențiunilor în coala de CF.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 12 Octombrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/13.10.2015
Emis 2 .>- 1 ex. N. E.
- 1 ex. P. I.
Azi 13.10.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1193/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1289/2015.... → |
|---|
