Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1295/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 1295/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1295/2015
Ședința publică de la 20 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ C. reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar, împotriva intimatului S. E., domiciliat în C., ., . M. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic I. V. în reprezentarea petentei și intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. art.126 din Constituție, art. 94 pct.4 și art. 32 alin.2 din OG 2/2001 rep este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Intimatul precizează că dorește să lucreze în folosul comunității.
Reprezentantul petentei susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris arătând că alte probe nu mai are de administrat .
În baza art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Intimatul, declară că este de acord cu cererea petentei.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ C. reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar a chemat în judecată pe intimatul S. E., solicitând ca instanța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art.39 ind.1 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001,cu modificările și completările ulterioare..
În fapt se arată de către petent că, intimatul figurează în evidențele fiscale cu un debit în sumă totală de 800 lei reprezentând amenzi contravenționale specificate în procesul verbal de contravenție menționat în somația nr._ din 17.07.2015. Intimatul nu realizează venit, ca urmare nu exista posibilitatea executării silite.
Întrucât debitorul nu realizează venituri de nici un fel, astfel că nu există posibilitatea executării silite, solicită admiterea sesizării.
În probațiune, s-a depus: somația nr._ din 17.07.2015.
În drept, invocă disp.: art. 391 din OG nr. 2/2001.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că intimatul figurează în evidențele fiscale cu un debit în sumă totală de 800 lei reprezentând amenzi contravenționale specificate în procesul verbal de contravenție . nr._/25.02.2010 și AP nr._/07.03.2010, menționate în somația nr._ din 17.07.2015, fila 3.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentului, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 9 alin 3 și art.39 ind.1 din Ordonanța 2/2001 actualizată va transforma amenda contravențională în cuantum total de 800 lei reprezentând amenzi contravenționale specificate în procesul verbal de contravenție menționat în somația nr._ din 17.07.2015,într-un număr total de 85 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte:50,35 pentru fiecare P.V.C.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza municipiului C. conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ C. reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar, împotriva intimatului S. E., domiciliat în C., ., . M.,având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunității, prin urmare:
-transformă amenda contravențională în cuantum total de 800 lei reprezentând amenzi contravenționale specificate în procesul verbal de contravenție menționat în somația nr._ din 17.07.2015,într-un număr total de 85 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte:50,35 pentru fiecare P.V.C.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza municipiului C. conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red C.S.M.
Tehnored. T.C.
4 ex/ 21.10.2015
2com. /21.10.2015
1 ex. . petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ C. reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar
1 ex. intimat S. E., domiciliat în C., ., . M.
T.C. 20 octombrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1293/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1260/2015.... → |
|---|
