Curatelă. Încheierea nr. 104/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 104/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 3169/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
ÎNCHEIERE Nr. 104/2015
Ședința publică de la 22.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: A. I.-L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petenta F. E., domiciliată în comuna Supur, ., jud. Satu M., în calitate de soție a lui F. Z., domiciliat în comuna Supur, ., jud. Satu M., în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, prin reprezentanții săi legali, având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat petenta, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea se află la primul termen de judecată, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.29 lit.e din OUG nr.80/2013, precum și faptul că, prin serviciul de registratură, la data de 20.01.2015 s-a depus ancheta socială efectuată la domiciliul bolnavului, după care;
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența in baza art. 131 alin.1 noul cod de procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 94 alin.1 lit.a, art.114 noul Cod de procedură civilă rap.la art.179 Noul Cod Civil, este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
Petenta susține cererea astfel cum a fost formulată și în scris. Învederează instanței că este de acord să fie numită curator pentru soțul său F. Z., care este grav bolnav. Declară că nu mai are alte probe de administrat în cauză.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Petenta solicită admiterea cererii în sensul de a se dispune numirea sa în calitate de curator pentru soțul său F. Z., care este grav bolnav, fiind încadrat în gradul de handicap grav, cu asistent personal, greu deplasabil și necesită îngrijire permanentă, în vederea reprezentării tuturor intereselor și administrarea tuturor bunurilor mobile și imobile ale acestuia, inclusiv în sensul de a-l reprezenta în fața tuturor instituțiilor din țară.
În temeiul art.237 N.C.proc.civ. instanța stabilește scopul și conținutul cercetării procesului, constată că poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul disp. art. 394 C.pr. civ., președintele închide dezbaterile în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /03.12.2014 petenta F. E., în calitate de soție a lui F. Z., în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, prin reprezentanții săi legali a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună numirea sa în calitate de curator pentru soțul său F. Z., care este grav bolnav, fiind încadrat în gradul de handicap grav, cu asistent personal, greu deplasabil și necesită îngrijire permanentă, în vederea reprezentării tuturor intereselor și administrarea tuturor bunurilor mobile și imobile ale acestuia, inclusiv în sensul de a-l reprezenta în fața tuturor instituțiilor din țară.
În motivarea cererii se arată de către petentă că este soția numitului F. Z. care, în prezent este grav bolnav, fiind încadrat în gradul de handicap grav - cu asistent personal, greu deplasabil și necesită îngrijire permanentă, inclusiv în sensul de a-1 reprezenta în fața tuturor instituțiilor din țară situația acestuia fiind foarte gravă și necesită îngrijire permanentă, din cauza bolilor este nedeplasabil sau foarte greu deplasabil și se recomandă îngrijire permanentă, inclusiv în sensul de a-l reprezenta în fața tuturor instituțiilor din țară, astfel solicit ca eu să devin curatorul lui, în sensul arătat în prezenta cerere.
In drept invocă disp. art. 178 lit a noul Cod civil.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și a fost a fost efectuată ancheta socială la domiciliul bolnavului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că petenta este soția numitului F. Z., grav bolnav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5199/20.11.2014. (filele 4-6 dosar).
Din ancheta socială efectuată în cauză de A. T. din cadrul Primăriei ./19.01.2015, rezultă că petenta îndeplinește condițiile pentru a fi numită curator în favoarea soțului său, F. Z.. (filele 12-14 dosar).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța cosntată că petenta îndeplinește toate condițiile necesare pentru a fi numită curator în favoarea soțului său F. Z., bolnav grav.
În temeiul art.178 lit.a, art.182 C.civ., va admite cererea, ca întemeiată.
Va institui curatela asupra numitului F. Z., bolnav grav, soțul petentei, domiciliat în comuna Supur, ., jud. Satu M., CNP_.
Va numi curator petenta Fiascko E., în vederea reprezentării în fața tuturor instituțiilor din țară, asupra soțului său F. Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.178 lit.a, art.182 C.civ. admite cererea formulată de petenta F. E., domiciliată în comuna Supur, ., jud. Satu M., CNP_, în calitate de soție a lui F. Z., domiciliat în comuna Supur, ., jud. Satu M., în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, prin reprezentanții săi legali, ca întemeiată.
Instituie curatela asupra numitului F. Z., bolnav grav, soțul petentei, domiciliat în comuna Supur, ., jud. Satu M., CNP_.
Numește curator petenta Fiascko E., în vederea reprezentării în fața tuturor instituțiilor din țară, asupra soțului său F. Z..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. A. I. L.
Red. S.C.A.
Tehnored. I.A.
5 ex./02.02.2015
Emis 2 .
1 ex. petentă
1 ex. intimată
1 ex. afișat la sediul Jud.Carei
I.A. 26 ianuarie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1171/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 622/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
