Pensie întreţinere. Sentința nr. 622/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 622/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 761/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 622/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile intentată reclamanta D. P.-V. cu domiciliul în Carei ..11 . M., împotriva pârâtului D. M. D., cu domiciliul procedural ales la . în Carei ..Satu M., având ca obiect stabilirea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 21 civil pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 29 lit-c din OUG.80/2013; prin serviciul de registratură al instanței s-au depus veniturile pârâtului (f.17); reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă; prin serviciul de registratăr al instanței s-au depus veniturile pârâtului pe ultimele 6 luni.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C. și art. 918 lit.e N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta D. P.-V. a chemat în judecată pe pârâtul D. M. D. și a solicitat ca instanța să oblige pe pârât să plătească în favoarea reclamantei o pensie de întreținere lunară începând cu data introducerii acțiunii – 20.03.2015 – până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de vârsta de 26 ani; fără cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că pârâtul i-a achitat pensie de întreținere în calitate de tată până la majorat însă în prezent aceasta este în continuare de studii, astfel pârâtul este obligat să-i plătească în continuare pensie de întreținere.
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În dovedire s-a depus la dosar adeverința nr. 1088/19.03.2015 eliberată de Liceul Teoretic Carei, S.c.2554/03.10.2012 a Judecătoriei Carei, s-a recercat locul de muncă al pârâtului.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul este tatăl reclamantei, iar prin Sentința civilă nr. 2554/2012 (f.7) a fost obligat să plătească o pensie de întreținere reclamantei până la majoratul acesteia.
În prezent reclamanta este majoră, ea se află în continuare de studii așa cum rezultă din adeverința – fila 4 de la dosar.
Potrivit adresei (f.15) pârâtul a realizat în ultimele 6 luni un venit mediu lunar net de 1.149 lei.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâtului, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 529 și urm. N.C.C. va obliga pe pârât să plătească în favoarea reclamantei suma de 287 lei lunar pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 20.03.2015 – până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de vârsta de 26 ani.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta D. P.-V. cu domiciliul în Carei ..11 . M., împotriva pârâtului D. M. D., cu domiciliul procedural ales la . în Carei ..Satu M., prin urmare:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea reclamantei suma de 287 lei lunar pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 20.03.2015 – până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de vârsta de 26 ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 11 Mai 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/12.05.2015
Emis 2 .>- 1 ex. D. P.-V.
- 1 ex. D. M. D.
Azi 12.05.2015
| ← Curatelă. Încheierea nr. 104/2015. Judecătoria CAREI | Curatelă. Încheierea nr. 977/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
