Curatelă. Încheierea nr. 1635/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1635/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1635/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1635/2015
Ședința publică din 14.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
*****
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul P. F., în contradictoriu cu intimata A. T. din cadrul primăriei comunei Supur, prin reprezentanții săi legali, având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petenta P. F., lipsă fiind reprezentanții intimatei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea se află la primul termen de judecată, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.29 lit.e din OUG nr.80/2013, a fost depusă ancheta socială, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența in baza art. 131 alin.1 cod de procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 94 alin.1 lit.a, art.114 Cod de procedură civilă rap. la art.179 cod civil, este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
Instanța procedează la verificarea identității petentei, conform art. 219 C.pr.civ.
Față de împrejurarea că cererea nu a fost semnată, instanța pune în vedere petentei să semneze cererea.
După semnarea cererii de către petentă, instanța o întreabă dacă este de acord să fie numită curator la numitei F. F..
Petenta solicită să fie numită curator pentru mătușa sa.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. urmează a delibera în cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub dosar nr._ la data de 13.11.2015, petenta P. F. în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună numirea sa ca și curator al numitei F. F. (mătușă)
În fapt arată că numita F. F. este mătușa sa și aceasta locuiește în H. M. de 2 ani de zile, fiind încadrată de către Comisia de evaluarea a persoanelor adulte cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Satu M. în grad de handicap grav, conform Certificatului de încadrare nr. 5100/29.10.2015 .
Pentru reprezentarea îngrijirea și administrarea problemelor legate de mătușa sa arată că se impune numirea unui curator.
Menționează că această îngrijire și administrare a problemelor o face de ani buni, dar pentru a oficializa această situație solicită admiterea cererii.
Cererea nu este motivată în drept.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și s-a efectuat ancheta socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petenta este nepoata numite F. F., bolnavă grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5100/29.10.2015, emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Satu M. ( filele 4-7 dosar).
Din ancheta socială nr. 179/09.12.2015, efectuată de A. T. din cadrul Primăriei comunei Supur rezultă că numita F. F. este persoană în vârstă și bolnavă, are certificat de încadrare în grad de handicap, este o persoană singură, care nu se poate întreține, iar de îngrijirea sa se ocupă în permanență nepoata P. F., propunându-se acordarea curatelei la numita P. F. pentru mătușa sa F. F. ( filele 13-14 dosar).
Ca un corolar al celor arătat mai sus, instanța în temeiul art. 178 alin. 1 lit.a și 182 C.civ., va admite cererea, ca întemeiată.
Va institui curatelă asupra numitei F. F., CNP_, domiciliată în Supur, .. 110, județ Satu M., grav bolnavă, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5100/29.10.2015, emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Satu M..
Va numi curator petenta P. F., asupra numitei F. F. – mătușa petentei, în vederea reprezentării tuturor intereselor legale și generale, respectiv administrarea tuturor bunurilor mobile și imobile, inclusiv în vederea îngrijirii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta P. F., domiciliată în comuna Supur, .. 76, județ Satu M., în contradictoriu cu intimata A. T. din cadrul primăriei comunei Supur, prin reprezentanții săi legali, ca întemeiată.
Instituie curatelă asupra numitei F. F., CNP_, domiciliată în Supur, .. 110, județ Satu M., grav bolnavă, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5100/29.10.2015, emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Satu M..
Numește curator petenta P. F., asupra numitei F. F. – mătușa petentei, în vederea reprezentării tuturor intereselor legale și generale, respectiv administrarea tuturor bunurilor mobile și imobile, inclusiv în vederea îngrijirii acesteia.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2015
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 14 Decembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./ 15.12.2015
Emise 2 .
1 ex – petenta P. F.
1 ex - intimata A. T. din cadrul primăriei comunei Supur
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1632/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 849/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
