Curatelă. Sentința nr. 1385/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1385/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 1385/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1385/2015
Ședința publică din 02 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
*****
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei .
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cererii intentată de petenta U. MUN. CAREI, prin primar în contradictoriu cu intimații BALASZ A., având ca obiect acordare capacitate de exercițiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este la primul termen de judecată, fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
În baza art. 43 C.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 C.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1lit.b noul cod de procedură civilă, art.18 pct.2 din legea 119/1996 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
În temeiul disp. art. 254 C.pr.civ., instanța întreabă ce probe se solicită a fi administrate în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are probe de propus în cauză.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și nimeni nu s-a opus, instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, declară închisă cercetarea judecătorească, astfel că în conformitate cu prevederile art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii și pe cale de consecință, în temeiul art. 40 C.civ. să se dispună acordarea capacității anticipate de exercițiu intimatei, fiind necesară pentru creșterea copilului său.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ din data de 30.09.2015, Autoritatea tutelara din cadrul U.AT M. Carei, reprezentata prin ing. K. E., primarul municipiului, a formulat cerere de pentru acordarea capacității de exercițiu depline a numitei Balasz A., născuta la data de 02.03.l999, domiciliată in Carei, ., având in vedere ca aceasta a împlinit vârsta de 16 ani, pe cale de consecința instanța de tutelă poate recunoaște minorului capacitatea deplina de exercițiu, conform art. 40 NCC.; să dispună încetarea tutelei instituite prin încheierea nr. 1953/2014, pronunțată în cauza dosar nr._ ; acordarea capacității de exercițiu depline numitei B. A., născuta la dala de 02.03.199 in vederea reprezentării intereselor acesteia si a copilului sau născut la data de 04.01.2014.
În fapt, se arată că numita Balasz A. a născut la data de 04.01.2014 un copil, B. Imelda, asupra căruia instanța de tutela a acordat calitatea de tutore d-nei S. Marla, domiciliata in Carei, .. II.
Aceasta instituirea făcut obiectul dosarului nr.1580/21 S/2014.
D. fiind faptul ca mama copilului este in măsura sa crească si sa reprezinte interesele copilului, constatări făcute prin ancheta sociala, consideră ca sunt întrunite condițiile legale si sociale pentru acordarea capacității de exercițiu depline mamei copilului, B. A., cu datele de identificare de mai sus.
In drept au fost invocate prevederile art. 40 NCC.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și s-a efectuat ancheta socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea nr. 1953/05.08.2014 din dosar nr._ al Judecătoriei Carei s-a instituit tutelă asupra minorei B. Imelda, născută la dta de 04.01.2014, fiica lui Natural și B. A., în favoarea mătușii materne S. M..
Din ancheta socială nr. 3005/30.09.2015, efectuată de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Mun. Carei rezultă că petenta B. A. îndeplinește toate condițiile necesare pentru a i se acorda capacitatea de exercițiu deplină, în vederea reprezentării intereselor sale și ale copilului său, B. Imelda, urmând să înceteze tutela instituită în prin încheierea nr. 1953/05.08.2014 din dosar nr._ al Judecătoriei Carei ( filele 4-5 dosar).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art. 40 C.civ. acordă capacitate de exercițiu deplină a intimatei BALASZ A., în vederea reprezentării intereselor fiicei sale B. Imelda, născută la data de 04.01.2014.
În temeiul art. 156 C.civ. va înceta tutela instituită prin încheierea nr. 1953/05.08.2014 din dosar nr._ al Judecătoriei Carei, stabilită în favoarea intimatei S. M., asupra minorei B. Imelda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta U.AT M. CAREI, reprezentata prin ing. K. E., primarul municipiului Carei, în contradictoriu cu intimații BALASZ A., născuta la data de 02.03.l999 asistată de mama sa B. M., domiciliată in Carei, ., județ Satu M. și S. M., domiciliată în Carei, .. 11, județ Satu M., ca întemeiată.
În temeiul art. 40 C.civ. acordă capacitate de exercițiu deplină a intimatei BALASZ A., în vederea reprezentării intereselor fiicei sale B. Imelda, născută la data de 04.01.2014.
În temeiul art. 156 C.civ. încetează tutela instituită prin încheierea nr. 1953/05.08.2014 din dosar nr._ al Judecătoriei Carei, stabilită în favoarea intimatei S. M., asupra minorei B. Imelda.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 02.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 04 Noiembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
5 ex./12.11.2015
Emise 3 .
1 ex – petentei U. MUN. CAREI
2 ex - intimatelor BALASZ A., asistată de mama sa B. M. și S. M.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1213/2015. Judecătoria CAREI | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1617/2015.... → |
|---|
