Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1617/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1617/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1617/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1617/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta V. I. cu domiciliul în Săcășeni nr. 560 B jud.Satu M., împotriva pârâtului V. T. cu domiciliul în Săcășeni nr. 207 jud.Satu M., având ca obiect modificare măsuri privind copilul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată și reprezentată de av. P. SILVANA și pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că această cauză se află la al doilea termen de judecată cauza având poziția 2 pe lista de ședință; acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/21.08.2015 (f.12); prin serviciul de registratură al instanței s-a depus ancheta socială efectuată de PRIMĂRIA COMUNEI SĂCĂȘENI; a fost amânată cauza pentru audierea unui martor la cererea reclamantei.
Reprezentanta reclamantei învederează că martorul este prezent, astfel instanța în baza art. 318 C.pr.civ. a luat datele martorului V. L. V. propus de către reclamantă și conform art. 319 și 321 C.pr.civ. s-a trecut la audierea acestuia sub prestare de jurământ punându-i-se în vedere consecințele mărturiei mincinoase, depoziția acestuia fiind consemnată și semnată conform art. 323 C.pr.civ. și atașată la dosar .
Reprezentanta reclamantei susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Pârâtul arată că nu are probe de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța în baza art. 244 C.pr.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune modificarea măsurii privind pe minora V. L. F. născută la data de 22.08.2004, așa cum s-a stabilit prin Sentința civilă nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ în sensul stabilirii domiciliului minorei la reclamantă, cu obligarea tatălui pârât la plata unei pensii lunare de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că nu este de acord cu acțiunea reclamantei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta V. IRNA a chemat în judecată pe pârâtul V. T. și a solicitat ca instanța să dispună modificarea măsurii privind pe minora V. L. F. născută la data de 22.08.2004, așa cum s-a stabilit prin Sentința civilă nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ în sensul stabilirii domiciliului minorei la reclamantă, cu obligarea tatălui pârât la plata unei pensii lunare de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că prin Sentința civilă nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ s-a pronunțat divorțul părților și s-a stabilit domiciliul minorei la tată, reclamanta fiind obligată să plătească pensie lunară de întreținere.
Reclamanta nu a avut cunoștință despre acțiunea de divorț, fiind plecată în acea perioadă la muncă în Ungaria tocmai pentru a-și întreține familia. Chiar dacă prin sentința civilă arătată s-a stabilit domiciliul minorei la pârât, copilul este lăsat în grija bunicilor paterni care sunt persoane înaintate în vârstă și bolnave și nu au condiții optime pentru creșterea și educarea copilului.
În prezent reclamanta s-a întors în țară și poate oferi condiții bune pentru creșterea și educarea minorei.
În drept se invocă disp.art.403 C.civ.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar xerocopia actelor de stare civilă, sentința civilă de divorț, s-a solicitat efectuarea anchetei sociale de către Autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei Săcășeni, s-a audiat martora V. L. V..
Pârâtul s-a opus la admiterea acțiunii reclamantei motivat de faptul că minora nu dorește să locuiască la mama sa, că se află în îngrijirea lui.
Minora fiind audiată în cameră de consiliu în data de 18.11.2015, așa cum rezultă din procesul verbal (f.28) de la dosar – arată că este bine îngrijită la tatăl pârât și nu dorește să locuiască la mama ei.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin Sentința civilă nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ (f.6-7) s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, iar minorei i s-a stabilit locuința la tatăl pârât.
Așa cum rezultă din depoziția martorei audiată în cauză (f.30) la data pronunțării divorțului părților reclamanta era plecată în străinătate, însă în prezent se află în țară.
Din ancheta socială efectuată în cauză (f.23-24) rezultă că minora are condiții bune de creștere și educare la tată unde se află de 6 ani, aceasta se află în îngrijirea tatălui care este ajutat de către bunicii paterni. Nu rezultă că tatăl minorei ar fi plecat din localitate.
La soluționarea cererii de modificare a măsurii privind pe minoră instanța va ține seama de principiul interesului superior al copilului așa cum este prevăzut de art.263 cod civil respectiv consacrat prin art.3 din Convenția Europeană cu privire la Drepturile Copilului.
Potrivit acestora trebuie să se țină seama și de principiul ascultării opiniei copilului și luării în considerare a acesteia ținând cont de vârsta și gradul său de maturitate.
Având în vedere cele arătate mai sus precum și dorința minorei de a locui în continuare la tatăl său, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâtului, ținând seama că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 403 C.civ., în acest caz neintervenind nici o schimbare în luarea măsurii față de minoră.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă intentată de reclamanta V. I. cu domiciliul în Săcășeni nr. 560 B jud.Satu M., împotriva pârâtului V. T. cu domiciliul în Săcășeni nr. 207 jud.Satu M., având ca obiect modificarea măsurii privind pe minora V. L. F. născută la data de 22.08.2004, așa cum s-a stabilit prin Sentința civilă nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 decembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 14 Decembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/04.01.2016
Emis 2 .>- 1 ex. V. IRNA
- 1 ex. V. T.
Azi 04.01.2016
| ← Curatelă. Sentința nr. 1385/2015. Judecătoria CAREI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1632/2015.... → |
|---|
