Fond funciar. Sentința nr. 1548/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1548/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 1548/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1548/2015
Ședința publică de la 24 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.-președintele instanței
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulata de petenții C. T., având CNP-_ și sotia C. M. I. având CNP_, cu domiciliul in Moftinul M., nr. 376, jud. Satu M., prin av. B. SAROLTA, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat din Carei, ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimații C. L. MOFTIN și C. JUDEȚEANĂ SATU M. ambele de aplicare a legii fondului funciar, O. A. din Moftinul M. nr. 265, jud. Satu M., O. R. din Carei, ., nr. 1, . M. și din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu/M., O. V. din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu M., toți 3 în calitate de moștenitori după O. I. A. nasc. 1927, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. ales B. Sarolta în reprezentarea petenților, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea se află la primul termen de judecată, pe rol la poziția 14 în ordine pe lista de ședință, după care;
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. si stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 107 N.C.P.C. și art. 53 și urm. din L.18/1991 republicată este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentanta petenților, susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petenților, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr. de mai sus petenții C. T. și sotia C. M. I. au chemat în judecata pe intimații C. L. MOFTIN și C. JUDEȚEANĂ SATU M. ambele de aplicare a legii fondului funciar, O. A., O. R., O. V., toți 3 în calitate de moștenitori după O. I. A. nasc. 1927, si au solicitat instanței:
- sa dispună anularea parțiala a Titlului de proprietate nr. 31-_ in privința intravilanului si anume nr. top. 437 de 664 mp curți construcții, nr. top. 438 de 92 mp livada si nr. top. 439 de 974 mp arabil in intravilan emis pe numele lui O. I. A. nasc. 1927 deoarece acest imobil formează proprietatea noastră tabulara inscrisa in CF nr._ Moftin nr. top. 71,72 cu casa de sub C1 top. 72 -fara cheltuieli de judecata.
În motivare arată că a cumpărat imobilul in anul 2000 de la numitul O. A.. A si intabulat acest imobil pe numele lor, astfel ca sunt proprietarii de drept ai acestuia. Imobilul nu mai formează proprietatea lui O. A.. Deoarece exista evidente paralele pentru acest imobil solicită sa se anuleze titlul de proprietate in privința acestui imobil, respectiv doar pe intravilan, in vederea evitării unei suprapuneri reale. Titlul de proprietate nu este intabulat in CF.
In drept: invocă disp. art. 94, 98,194 NCPC., disp. legii fondului funciar.
În probațiune s-au depus: înscrisuri.
Intimatul O. V. și O. A. au formulat întimpinare la data de 15.09.2015, conform susținerilor din cuprinsul acesteia, arătând că sunt de acord cu acțiunea civila introdusa de petenți.
Din probele administrate în cauză respectiv înscrisurile depuse instanța constată că s-a cumpărat imobilul in anul 2000 de la numitul O. A., potrivit antecontractului de vânzare cumpărare încheiat între O. Auugustin pe de o parte și C. T. și C. M. pe de altă parte. Prețul a fost achitat integral la momentul întocmirii actului, lucru ce reiese din cuprinsul antecontractului de vânzare cumpărare (fila 5).
Potrivit extrasului de cf. de la fila 6, nr. 107 Moftinu M., reiese că acest antecontract a fost intabulat potrivit sentinței civile nr. 1671/11.09.2000 emis de Judecătoria Carei în cote de 1/1 parte.
Potrivit extrasului depus la dosar la fila 7 din TP nr. 31-_ reiese că pe numele lui O. A. (1927), s-a eliberat TP cuprinzând în intravilan 3 parcele, . în suprafață de 0,0664 mp, . suprafață de 0,0092 mp, . suprafață de 0,0974 mp.
Acest titlul de proprietate descris mai sus nu este intabulat in CF.
Potrivit întâmpinării depuse la dosar de către O. V. și O. A., fila 25 acesta arată că este de acord cu acțiunea așa cum a fost formulată de către petenți, solicitând admiterea ei.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza disp. art. 94, 98,194 NCPC., disp. legii fondului funciar, va constata plângerea formulată de petenții întemeiată, prin urmare va dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr. 31-_ in privința intravilanului si anume nr. top. 437 de 664 mp curți construcții, nr. top. 438 de 92 mp livada si nr. top. 439 de 974 mp arabil in intravilan emis pe numele lui O. I. A. nasc. 1927 deoarece acest imobil formează proprietatea petenților tabulară inscrisă in CF nr._ Moftin nr. top. 71,72 cu casa de sub C1 top. 72
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE plângerea formulată de petenții C. T., având CNP-_ și sotia C. M. I. având CNP_, cu domiciliul in Moftinul M., nr. 376, jud. Satu M., prin av. B. SAROLTA, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat din Carei, ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimații C. L. MOFTIN și C. JUDEȚEANĂ SATU M. ambele de aplicare a legii fondului funciar, O. A. din Moftinul M. nr. 265, jud. Satu M., O. R. din Carei, ., nr. 1, . M. și din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu/M., O. V. din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu M., toți 3 în calitate de moștenitori după O. I. A. nasc. 1927, având ca obiect fond funciar,prin urmare:
- dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr. 31-_ in privința intravilanului si anume nr. top. 437 de 664 mp curți construcții, nr. top. 438 de 92 mp livada si nr. top. 439 de 974 mp arabil in intravilan emis pe numele lui O. I. A. nasc. 1927 deoarece acest imobil formează proprietatea petenților tabulară inscrisă in CF nr._ Moftin nr. top. 71,72 cu casa de sub C1 top. 72
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apelul se depune la Judecătoria Carei .
Pronunțată în ședința publică de la 24.11.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
10 ex./25.11.2015
Emis 8 .
2 ex. petenții C. T. și sotia C. M. I., cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat din Carei, ., jud. Satu M.
6 ex intimații C. L. MOFTIN și C. JUDEȚEANĂ SATU M. ambele de aplicare a legii fondului funciar, O. A. din Moftinul M. nr. 265, jud. Satu M., O. R. din Carei, ., nr. 1, ., jud. Satu M. și din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu M., O. V. din Moftinul M., nr. 252, jud. Satu/M.
C.T. 24 noiembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1122/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 531/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
