Fond funciar. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3328/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 363/2015
Ședința publică de la 10 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.-președintele instanței
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulata de petenta V. ( S. ) M. I., domiciliată în oraș V. de Sus, .. 69, jud. Maramureș, cu CNP_, cu domiciliul procesual ales în mun. Carei, ., nr. 25, . M. împotriva intimaților C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BERVENI ȘI C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI SATU M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. ales G. G. în reprezentarea petentei, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimaților.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea se află la al doilea termen de judecată, pe rol la poziția 27 în ordine pe lista de ședință, după care;
Reprezentantul petentei, susține plângerea astfel cum a fost precizată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ /19.12.2014 petenta V. ( S. ) M. I. a chemat în judecata pe intimații C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BERVENI ȘI C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI SATU M., si a solicitat instanței să dispună:
-rectificarea titlului de proprietate nr. 31-_ emis la 17.03.1996, în ceea ce privește numele titularului S. M. M., acesta fiind indicat eronat, întrucât conform certificatului de deces atașat prezentei, titulara în favoarea căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate e S. F. ( și nu M.), născută în 1938, fiica lui M. și M..
Fără cheltuieli de judecată.
În motivare arată că titlul de proprietate s-a emis cu indicarea greșită a titularei în favoarea căreia s-a reconstituit dreptul de proprietate, reieșind din certificatul de deces pe care-l atașează prezentei că, numele corect e S. F., născută în 1938, fiica lui M. și M., astfel încât se impune rectificarea în S. M. F..
Menționează că în mod greșit, comisiile au trecut prenumele său, al fiicei defunctei, titulare a dreptului de proprietate, reconstituit.
În acest sens, în probațiune depune, certificatul de deces al mamei mele S. F., pentru a se putea rectifica TP, precum și certificatul meu de naștere și de căsătorie, dovedind astfel și interesul său în promovarea acțiunii.
In aceste condiții, raportat la probatoriul administrat și înscrisurile depuse, solicită admiterea acțiunii, conform petitului acesteia.
In drept invocă, disp. Legii 18 /l991 și următoarele fond funciar.
In probațiune, s-au depus înscrisuri:
Petenta V. ( S. ) M. I. a depus la data de 06.01.2015 precizare de acțiune învederând că rectificarea titlului de proprietate nr. 31-_ emis la 17.03.1996 vizează eroarea strecurată în ceea ce privește numele titularului.
Într-adevăr la o prima vedere a apreciat oportun pentru înlăturarea erorii, prima solicitare, înregistrată sub acest nr. de dosar, respectiv de modificare a prenumelui din M. în F..
Însă din verificările efectuate, dat fiind că mama sa a decedat în 1969, din verificarea dosarului Comisiei locale și din discuțiile purtate cu reprezentanții comisiei locale a constatat că este autoarea cererii, astfel încât solicită să se dispună rectificarea titlului în sensul corectării numelui, respectiv a titularului în favoarea căruia s-a reconstituit titlul de proprietate, ca fiind V. G. M. I., urmând ca și comisia în acest sens să formuleze întâmpinare și să indice aceleași aspecte.
Intimata C. L. PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR BERVENI a formulat întimpinare la data de 13.01.2015, conform susținerilor din cuprinsul acesteia, între filele 21-22, solicitând admiterea cererii de modificare a TP NR. 31-_ în sensul corectării titularului moștenitor din S. M. M.-1938 în V. G. M.- I.-1958.
În fapt se arată că petenta a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate ca moștenitoare a def. S. F., mama sa, fiica titularului dreptului de proprietate T. M.. Dintr-o greșeală tehnică, numele de familie, inițiala tatălui și anul nașterii din TP NR. 31-_ au fost trecute ale mamei sale cu toate că aceasta nu putea fi titulara dreptului de reconstituire de vreme ce era decedată la data depunerii cererii.
În drept invocă prev. art. 12 din LG. nr. 18/91
Petenta a depus răspuns la întâmpinare la data de 12.02.2015, conform susținerilor din cuprinsul acesteia de la fila 31.
Din probele administrate în cauza instanța constata că titlul de proprietate s-a emis cu indicarea greșită a titularei în favoarea căreia s-a reconstituit dreptul de proprietate, reieșind din certificatul de deces (fila 5 ), numele corect e V. G. M.- I.-1958, astfel încât se impune rectificarea în V. G. M.- I..
În mod greșit, comisiile au trecut prenumele său, al fiicei defunctei, titulare a dreptului de proprietate, reconstituit.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 12 din LG. nr. 18/91, va constata plângerea formulată de petentă întemeiată, prin urmare va dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 31-_ emis la 17.03.1996, în ceea ce privește numele titularului S. M. M., acesta fiind indicat eronat, întrucât conform certificatului de deces atașat prezentei, titulara în favoarea căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate e V. G. M. I..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE plângerea așa cum a fost precizată de către petenta V. ( S.) M. I., domiciliată în oraș V. de Sus, .. 69, jud. Maramureș, cu CNP_, cu domiciliul procesual ales în mun. Carei, ., nr. 25, . M. împotriva intimaților C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BERVENI ȘI C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI SATU M., având ca obiect fond funciar,prin urmare:
-dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 31-_ emis la 17.03.1996, în ceea ce privește numele titularului S. M. M., acesta fiind indicat eronat, întrucât conform certificatului de deces atașat prezentei, titulara în favoarea căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate e V. G. M. I..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
5ex./11.03.2015
Emis 3com. /11.03.2015
1 ex. petentul V. ( S. ) M. I., cu domiciliul procesual ales în mun. Carei, ., nr. 25, . M.
2 ex. intimații C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BERVENI ȘI C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI SATU M.
C.T. 10 martie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 376/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 420/2015.... → |
|---|
