Întoarcere executare. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 238/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 238/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 238 /2015
Ședința publică din 16 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
GREFIER: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul L. G., domiciliat în oraș Tășnad, ., jud. Satu M., având CNP_ împotriva intimatei M. FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Cluj N., .. 19, jud. Cluj prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., intimata S. F. ORĂȘENESC TĂȘNAD, și intimata AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENIȚIE ÎN AGRICULTURĂ CENTRUL JUDETEAN SATU M.; cu sediul în Satu M., ., jud. Satu M. cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M., având ca obiect întoarcerea executării silite în dosar execuțional_/2013 al AFP Tășnad
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, sunt lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor 420 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 229, alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este la primul termen după suspendare în baza art. 413, alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea cauzei de sub nr._ al Judecătoriei Carei, hotărât în data de 10.06.2014, sentința pronunțată în cauză fiind definitivă la data de 22.07.2014. S-a formulat din oficiu cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea constatării perimării.
Instanța constată că procedura de citare este îndeplinită în baza art. 420 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 229, alin. 1 C.pr.civ.
Instanța ia act că a fost sesizată din oficiu cu cererea de constatare a perimării conform art. 420, alin. 1 C.pr.civ. Ia act de faptul că s-a făcut referatul de către grefier asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, respectiv faptul ca prin încheierea din data de 02 Iunie 2014 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 413, alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea cauzei de sub nr._ al Judecătoriei Carei, hotărât în data de 10.06.2014, sentința pronunțată în cauză fiind definitivă la data de 22.07.2014.
În baza art. 394, alin. 1 C.pr.civ. instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe cererea de perimare formulată din oficiu.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 5.03.2014 petentul L. G., domiciliat în oraș Tășnad, ., jud. Satu M., având CNP_ a formulat acțiune în întoarcerea executării împotriva pârâților M. FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. reprezentată de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M. S. F. ORĂȘENESC TĂȘNAD și e AGENȚIA DE PLĂTI SI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN SATU M., prin care solicită instanței
-să constate că suma de 12.091,80 Iei, sumă care i-a fost poprită și reținută abuziv de către sus arătații pârâți, din contul deschis la Banca Transilvania, reprezintă o plată nedatorată, făcută de acesta în mod involuntar către acești pârâți;
-să dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 12.091,80 lei ( adică 11.496 lei + 595,80 lei), reprezentând plată nedatorată, pe care petentul a efectuat-o în mod involuntar către pârâții de mai sus, ca urmare a faptului că aceștia i-au poprit contul deschis la Banca Transilvania, blocând și reținând către ei sumele sus arătate, suma de 11.496 lei reprezentând sprijin financiar primit de la APIA Satu M., iar suma de 595,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată primite tot de la APIA Satu M., în baza deciziei civile nr. 34/R din 17.02.2012;
-să dispună obligarea pârâților și la plata dobânzilor legale pentru sumele sus arătate, începând cu datele reținerilor acestor sume - respectiv 26.04.2013 pentru suma mai mare și 31.07.2013 pentru suma mai mică;
să dispună obligarea pârâților și la plata tuturor cheltuielilor mele de judecată.
În motivare arată că în fapt în anul 2011, în cadrul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Cărei, a fost chemat în judecată de către AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEȚEAN SATU" M., pentru ca instanța să îl oblige să restituie suma de 18.000 lei cu penalități, cu titlul de pretenții; pe scurt, motivarea reclamantei era aceea că, a solicit un sprijin financiar de 25.000 lei și totodată i s-a acordat acest sprijin, dar că în urma unui control din anul 2007, reprezentanții teritoriali ai reclamantei au constatat că trebuie să restituie suma de 18.000 lei, întrucât nu a realizat decât 14 ha de cultură din cele 50 ha solicitate în cerere.
Deși consideră că avea justificări pertinente pentru nerealizarea integrală a suprafețelor cultivate, în timpul judecării cauzei, fiind bolnav nu s-a putut prezenta și apăra, iar acțiunea a fost admisă de către instanța de fond, fiind obligat prin sentința civilă nr. 3949/2011 să plătesc reclamantei suma de 18.000 lei cu titlul de pretenții cu penalități de întârziere până la achitarea integrală a sumei.
Împotriva sentinței arătate mai sus a declarat recurs, Tribunalul Satu M. prin
secția sa civilă de C. Administrativ și F., admițând excepția invocată prin cererea de recurs, respectiv aceea a prescripției acțiunii civile în pretenții înaintată de reclamantă, A admis această excepție, admițând recursul și ca atare, respingând pentru acest motiv acțiunea civilă înaintată de către reclamantă, obligând-o totodată pe aceasta să plătească 650 lei cheltuieli de judecată. Motivația deciziei nu o reia, aceasta din urmă fiind irevocabilă și de altfel se regăsește în copiile depuse alăturat prezentei acțiuni.
În urma ciclului procesual descris mai sus, în luna ianuarie a anului 2013 a primit de la sus arătații pârâți titlul executoriu nr. 420 și somația emisă în baza acestui titlu, în cadrul dosarului de executare nr._/2013, prin care nici mai mult nici mai puțin i se comunica iar că, în baza adresei APIA nr. 2680 din 19.12.2012 a fost emis titlul executoriu nr. 420 ( și somația în baza lui), conform cărora are de restituit ca obligație fiscală către APIA Satu M., suma totală de 18.000 lei cu penalități până la 19.12.2012.
Nu a contestat nici titlul executoriu nici somația, fiind din nou bolnav, dar și din cauză că le considera nu doar nelegale, nule, ci chiar aberante, ținând cont de faptul că, acțiunea APIA-ei deși a fost inițial admisă de Judecătoria Cărei, a fost apoi respinsă în integralitate de către Tribunalul Satu M..
Printr-o nouă decizie a APIA Satu M. din 2012, pe care o atașează în copie, s-a decis să primească ca primă pe exploatație bovine, suma de 11.500 lei; suma a primit-o, ea intrând în contul petentului de la Banca Transilvania la 15.04.2013, dar a fost imediat poprită, din totalul de 11.500 lei, pârâții reținând suma de 11.496 lei.
Mai mult decât atât, în același cont în 31.07.2013 a mai intrat suma de 600 lei, sumă primită de mine de la APIA Satu M., reprezentând cheltuielile de judecată din urma deciziei civile nr. 34/R /12.02.2012, dar și această sumă a fost imediat poprită de către pârâți, aceștia reținând suma de 595,80 lei.
Văzând că lucrurile iau pur și simplu o turnură grotescă, cel puțin din punct de vedere juridic, a cerut explicații reprezentanților pârâților, iar aceștia i-au explicat că în „viziunea lor juridică", deși a câștigat procesul cu APIA la Tribunalul Satu M., acesta din urmă, prin decizi civilă nr. 34/R nu a făcut altceva decât să admită recursul, să admită excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de petent și să respingă pentru acest motiv acțiune reclamantei APIA ca fiind prescrisă.... „dar cu toate acestea, fiindcă domnii finanțiști nu găsesc nicăieri în decizie scris negru pe alb că petentul nu mai trebuie să plătesc apia-ei cele 18.000 lei, consideră că această obligație către apia subzistă si ca atare au trecut la executare”.
În ședința publică din data de 02 Iunie 2014, prezenta cauza a fost suspendata in baza art. 413, alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea cauzei de sub nr._ al Judecătoriei Carei, cauza fiind hotărâtă în data de 10.06.2014, sentința pronunțată în cauză fiind definitivă la data de 22.07.2014, dată de la care începe să curgă termenul de perimare.
Pentru data de 16.02.2015, ca urmare a sesizării din oficiu, s-a repus cauza pe rol în vederea constatării perimării.
Având în vedere că din verificările actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._ al Judecătoriei Carei a fost soluționat în data de 10.06.2014, sentința pronunțată în cauză fiind definitivă la data de 22.07.2014, dată de la care începe să curgă termenul de perimare și dată de la care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 416 C.pr.civ. care prevăd că, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții, urmează ca instanța să constate perimată acțiunea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 421 C.pr.civ. constată perimată acțiunea formulată de petentul L. G., domiciliat în oraș Tășnad, ., jud. Satu M., având CNP_ împotriva intimatei M. FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Cluj N., .. 19, jud. Cluj prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., intimata S. F. ORĂȘENESC TĂȘNAD, și intimata AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENIȚIE ÎN AGRICULTURĂ CENTRUL JUDETEAN SATU M.; cu sediul în Satu M., ., jud. Satu M. cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M., având ca obiect întoarcerea executării silite în dosar execuțional_/2013 al AFP Tășnad.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 16 Februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
Red. 7 ex./17.02.2015
emis 5 .
1 .
1 . PUBLICE prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU MAR
1 . ORĂȘENESC TĂȘNAD
1 . PUBLICE DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N.
1 . PLĂȚI ȘI INTERVENIȚIE ÎN AGRICULTURĂ CENTRUL JUDETEAN SATU M.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1649/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 205/2015.... → |
|---|
