Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 205/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 205/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 205/2015
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei P. C. HODOD prin PRIMARUL C. HODOD, cu sediul în localitatea Hodod, ., județul Satu M., împotriva intimatului L. F., domiciliat în comuna Hodod, ., județul Satu M. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct.4 și art. 32 alin.2 din OG 2/2001 rep este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 20.11.2014, petenta P. C. HODOD prin PRIMARUL C. HODOD a chemat în judecată pe intimatul L. F., solicitând ca instanța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 3500 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt se arată de către petent că, prinproceseleverbale anexate la prezenta . nr._/19.09.2010, AIR nr._/07.09.2011, CP_/07.11.2013, pârâtul a fost sancționat prin aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 3500 lei.
Întrucât pârâtul L. F. nu a formulat, în temeiul prevederilor art. 31 alin.l din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, plângere la contravenție împotriva actului sancționator, acesta a devenit, în condițiile art. 37 din același act normativ, titlu executoriu.
O.G. nr.2/2001
"Art. 31
(1)împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
(2)Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării.
ART. 37
Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.”
Astfel, în vederea îndeplinirii procedurii de executare a sancțiunii amenzii contravenționale potrivit dispozițiilor art. 39 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal a fost comunicat organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul, respectiv organelor de executare din cadrul compartimentului de specialitate - Direcția Impozite și Taxe Locale.
Întrucât organele de executare silită au constatat că pârâtul nu a achitat amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor art. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001( actualizată) așa cum au fost modificate de art. I din ORDONANȚA nr. 17 din 26 august 2014, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 27 august 2014, solicită transformarea amenzii contravenționale în cuantum de 3500 lei în muncă în folosul comunității.
În probațiune s-au depus: : înscrisuri.
În drept, invocă art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001( actualizată), O.G. nr. 55/2002( actualizată).
În baza art. 223 Cod de procedură civilă solicită judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că prin procesele verbale anexate la prezenta pârâtul a fost sancționat prin aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 3500 lei.
Întrucât pârâtul L. F. nu a formulat, în temeiul prevederilor art. 31 alin.l din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, plângere la contravenție împotriva actului sancționator, acesta a devenit, în condițiile art. 37 din același act normativ, titlu executoriu.
O.G. nr.2/2001
"Art. 31
(1)împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
(2)Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării.
ART. 37
Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.”
Astfel, în vederea îndeplinirii procedurii de executare a sancțiunii amenzii contravenționale potrivit dispozițiilor art. 39 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal a fost comunicat organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul, respectiv organelor de executare din cadrul compartimentului de specialitate - Direcția Impozite și Taxe Locale.
Organele de executare silită au constatat că pârâtul nu a achitat amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor art. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001( actualizată) așa cum au fost modificate de art. I din ORDONANȚA nr. 17 din 26 august 2014, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 27 august 2014.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 9 alin 3 și art.39 ind.1 din Ordonanța 2/2001 actualizată va transforma amenda contravențională în cuantum total de 3500 lei conform proceselor verbale anexate la prezenta . nr._/19.09.2010, AIR nr._/07.09.2011, CP_/07.11.2013 într-un număr total de 150 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte 50 de ore/proces verbal.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza comunei Supur conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. C. HODOD prin PRIMARUL C. HODOD, cu sediul în localitatea Hodod, ., județul Satu M., împotriva intimatului L. F., domiciliat în comuna Hodod, ., județul Satu M. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunității, prin urmare:
-transformă amenda contravențională în cuantum total de 3500 lei conform proceselor verbale anexate la prezenta . nr._/19.09.2010, AIR nr._/07.09.2011, CP_/07.11.2013 într-un număr total de 150 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte 50 de ore/proces verbal.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza comunei Supur conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.02.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red C.S.M.
Tehnored. T.C.
4 ex/11.02.2015
2com. /11.02.2015
1 ex. . petenta P. C. HODOD prin PRIMARUL C. HODOD, cu sediul în localitatea Hodod, ., județul Satu M.
1 ex. intimatul L. F., domiciliat în comuna Hodod, ., județul Satu M.
T.C. 10 februarie 2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 207/2015.... → |
|---|
