Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 16-03-2015, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 499/218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ORDONANȚA NR. 393/2015
Ședința publică din 16 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de creditoarea .. cu sediul_ Capleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A., împotriva debitorului C. V. M., CN.P._, cu domiciliul în Carei, ., nr. 5, jud. Satu M., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și este legal timbrată.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94, alin. 1, lit. j C.pr.civ. și art. 1015 C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 23.02.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei debitoarea .. împotriva debitorul C. V. M. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea debitorului la plata sumei de 1369,64 RON din care 1169.64 RON reprezentând contravaloare rate scadente si respectiv 200 RON reprezentând contravaloare penalități de întârziere conform contract nr._/ 16-Mar-2011 cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivare arată că în fapt C. V. M. este debitorul creditoarei în baza contractului de vânzare cumpărare în rate nr._/ 16-Mar-2011 în valoare de 3509.00 RON și a facturii .. REFEE-_/ 16-Mar-2011 în valoare de 3509.00 RON din aceasta valoare debitorul a achitat un avans de 0.00 RON, achiziționând de la creditoare următoarele produs(e): NOTEBOOK ASUS X52JC-EX341D, 1 buc, preț 3509,00 RON
Precizează că debitorul a achitat rate scadente în valoare de 2339.36 RON.
Deși a comunicat somația debitorului și girantului conform art. 1014 din noul cod de procedură civilă în vederea rezolvării cauzei pe cale amiabilă, nici până astăzi debitorul și girantul nu și-au onorat obligațiile de plată.
În drept invocă dispozițiile art. 1013-1024 din noul cod de procedură civilă.
În conformitate cu art.583 din noul cod de procedură civilă solicită judecarea cauzei și în lipsa.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei copie contract_/16-Mar-2011; copie factură REFEE-_/16-Mar-2011; copie carte identitate cumpărător; copie carte identitate girant(i); copie după somația de plată; dovada comunicări somației conform art.1014 din noul cod de pro.civ. copie mod de calcul, penalități de întârziere conform contract; dovada plății taxei judiciare de timbru 200 RON.
Debitorul, deși legal citat potrivit art.1018 alin. 3 C.pr.civ., nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
În fapt C. V. M. este debitorul creditorului în baza contractului de vânzare cumpărare în rate nr._/ 16-Mar-2011 în valoare de 3509.00 RON și a facturii .. REFEE-_/ 16-Mar-2011 în valoare de 3509.00 RON. Din aceasta valoare debitorul achitat un avans de 0.00 RON și achiziționând de la creditor următoarele produs(e): NOTEBOOK ASUS X52JC-EX341D, 1 buc, preț 3509,00 RON.
Debitorul a achitat rate scadente în valoare de 2339.36 RON.
Deși s-a comunicat somația debitorului conform art. 1014 din C.pr.civ. în vederea rezolvării cauzei pe cale amiabilă, debitorul nu și-a onorat obligațiile de plată.
În consecință apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 C.pr.civ. și văzând că debitorul nu a contestat creanța instanța în baza art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ. va admite cererea creditorului .. cu sediul_ Capleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A., împotriva debitorului C. V. M., CN.P._, cu domiciliul în Carei, ., nr. 5, jud. Satu M. și va obliga debitorul să plătească creditorului 1369,64 (1169,64 contravaloare rate scadente și 200 lei penalități de întârziere contractuale) cu termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe
Va obliga debitorul să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditorului .. cu sediul_ Capleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A., împotriva debitorului C. V. M., CN.P._, cu domiciliul în Carei, ., nr. 5, jud. Satu M., prin urmare:
- obligă debitorul să plătească creditorului 1369,64 (1169,64 contravaloare rate scadente și 200 lei penalități de întârziere contractuale) cu termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe
Obligă debitorul să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 16 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 17 Martie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
4 ex./19.03.2015
emis 2 .
1 com creditor: .
1 . M.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 389/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 405/2015.... → |
|---|
