Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 26-03-2015, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 498/218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
ORDONANȚA NR. 463/2015
Ședința publică din 26 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
Grefier: M. C. I.
****
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de creditoarea S ., prin reprezentanți săi legali, în calitate de creditor, în contradictoriu cu intimata C. A., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată, fiind legal timbrată cu suma de 200 lei, conform ordinului de plată nr. 67/20.02.2015, emis de . Carei; totodată învederează că debitoarea a fost citată cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, însă nu s-a depuis, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94, alin. 1, lit. j C.pr.civ. și art. 1015 C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța, față de împrejurarea că la dosar s-a depus răspuns de către debitoare în limba engleză, pune în vedere reprezentantului creditoarei să o traducă, înmânându-i în acest sens un exemplar.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului pentru aceste termen de judecată.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 498/23.02.2015 creditoarea ., în contradictoriu cu intimatul C. A., în cauza având ca obiect ordonanță de plată, a solicitat să se dispună obligarea la plata sumei de 2.299,97 RON din care suma de 1299,97 RON reprezentând contravaloare rate scadente si respectiv 1000 RON penalități de întârziere conform contract nr._/15.04.2011 și plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, se arată că C. A. este girantul al C. A.-M. în baza contractului de vânzare cumpărare în rate nr._/15-Apr-2011, în valoare de 2080.00 RON și a facturii .. REFEE-_/15-Apr-2011 în valoare de 2080.00 RON din aceasta valoare debitorul a achitat un avans de 0.00 RON, achiziționând de la subscrisa următoarele produs(e):Mașina de Spălat Gorenje WA 6012la prețul de 2068,54 RON și TIMBRU V. 11.46 RON.
Precizează că debitorul a achitat (9) noua rate scadente în valoare de 780.03 RON.
Conform contractului mai sus menționat la pragraful (V.) Garanții punctul (5.2) C. A. se obligă in solidar cu cumpărătorul pentru garantarea plații sumelor datorate conform contract nr._/15-Apr-2011 după cum urmează: rate curente, penalizări lunare curente, in caz de neplata cheltuieli de judecata, cheltuieli de executare silita, renunțând la beneficiul de discuțiune si diviziune.
Având in vedere notificarea nr . N 16/2015 confirmare de primire al Proces Verbal de înmânare cumpărătorul CSAHOLCZl A.-M. este plecata din tara si pe Procesul Verbal de înmânare este menționat ca nu mai locuiește la acea adresa .
In consecința, in vederea recuperării creanței s-a solicitat instanței emitarea ordonanței de plata fata de girant CSAHOLCZl A., renunțând la cererea de aplicare a procedurii ordonanței de plata fata de cumpărător CSAHOLCZl A.-M. din motive procedurale.
Arată că deși au comunicat somația debitorului conform art. 1014 din noul cod de procedură civilă în vederea rezolvării cauzei pe cale amiabilă, nici până astăzi debitorul nu și-a onorat obligațiile de plată.
In drept au fost invocate d dispozițiile art. 1013-1024 din noul cod de procedură civilă.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/15.04.2011, petenta în calitate de vânzător C. A. M., în calitate de cumpărător și intimata C. A., în calitate de girant, obiectul contractului fiind vânzarea-cumpărarea unei mașini de spălat marca Gorenje WA_ ( filele 8-11 dosar), în acest sens s-a încheiat și un grafic de rambursare, stabilindu-se plata în rate ( file 12 dosar).
Debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a ratelor scadente, astfel că petenta creditoare a emis somație de plată ( fila 6 dosar).
Nici până în prezent debitoarea nu și-a onorat obligațiile de plată și având în vedere că aceasta este plecată din țară, creditorul solicită recuperarea creanței față de girant.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța, va admite cererea ca întemeiată. În temeiul art. 1021alin.1 C.pr.civ. va soma intimata debitoare să plătească petentei creditoare suma de 2299, 97 lei din care suma de 1299, 97 lei reprezintă contravaloare rate scadente și suma de 1000 lei reprezintă penalități de întârziere conform contact nr._/15.04.2011.
În temeiul art. 1021 alin.3 C.pr.civ. va fixa termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 1021 alin.5 C.pr.civ. va dispune comunicarea de îndată a ordonanței fiecărei părți.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ. va obliga intimata debitoare să achite petentei creditoare cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ., prin reprezentanți săi legali, cu sediul în Căpleni, nr. 90, județ Satu M., CUI RO_, înregistrată la ORC sub număr J_, în calitate de creditor, în contradictoriu cu intimata C. A., CNP_, domiciliată în Urziceni P., nr. 33, județ Satu M., ca întemeiată.
În temeiul art. 1021alin.1 C.pr.civ. somează intimata debitoare să plătească petentei creditoare suma de 2299, 97 lei din care suma de 1299, 97 lei reprezintă contravaloare rate scadente și suma de 1000 lei reprezintă penalități de întârziere conform contact nr._/15.04.2011.
În temeiul art. 1021 alin.3 C.pr.civ. fixează termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 1021 alin.5 C.pr.civ. dispune comunicarea de îndată a ordonanței fiecărei părți.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ. obligă intimata debitoare să achite petentei creditoare cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În temeiul art. 1023 alin.1 C.pr.civ. cu drept de a promova cere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. ANTOANTEA M. C. I.
.
C.M. 30 Martie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./ 06.04.2015
Emise 2 .
1 ex – creditor .
1 ex - debitor C. A.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria CAREI | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 30-03-2015,... → |
|---|
