Plângere contravenţională. Sentința nr. 331/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 331/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 331/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. O. F. cu domiciliul în Satu M. . . M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2014 al POLIȚIEI MUNICIPIULUI CAREI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. BAROTHI ȘAROLTA în reprezentarea petentului lipsă, lipsind și reprezentantul legal în proces al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 9 pe lista de ședință, plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța . SM nr._ (8) din 14.11.2014 – fila11 la dosar.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 4 N.C.P.C., art. 32 alin.2 din OG 2/2001 și art. 118 din OUG 195/2002 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
La întrebarea președintelui completului de judecată dacă mai are cereri de formulat, ori excepții de ridicat, reprezentanta petentului învederează că nu are.
Reprezentanta petentului susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară închisă faza probatorie potrivit art. 244 N.C.P.C. și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2014 al POLIȚIEI MUNICIPIULUI CAREI, ca netemeinic.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentul C. O. F. a solicitat ca instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2014 al POLIȚIEI MUNICIPIULUI CAREI.
În fapt se arată că petentul este încadrat la . ROMANIA SRL. În calitatea sa de director comercial al acestei firme efectuează foarte multe deplasări la București la mai multe instituții. Locuind în Satu M. traseul pe care îl frecventează este ruta Satu M.- Ardud- Z., ca atare nu prea cunoaște ruta Satu M.-Carei.
La data de 08.11.2014 soția sa s-a aflat în loc.Carei. L-a contactat telefonic că se simte foarte rău și urgent să vină după ea. În aceste condiții, fiind foarte speriat, s-a deplasat spre Carei. Necunoscând ruta nu a văzut nici un semn de limitare de viteză când a urcat pasajul peste calea ferată înainte de ..
La coborârea de pe pod a fost oprit de organele de poliție și i s-a spus că a depășit viteza maximă admisă de lege cu peste 50 km/h, deoarece în zona respectivă este limitare de viteză de 70 km/h.
Petentul consideră că există o marjă de 10 km/h de la care se calculează viteza maximă admisă.
În drept se invocă disp.art. 94, 97, 194 N.C.P.C., art.48 alin.4, art.50 alin.1 pct.a, art.101 alin. 2 pct.3 din OUG.195/2002.
În dovedirea plângerii solicită să fie comunicat de către intimată înregistrarea video cu privire la viteza avută, a dovezii verificării metrologice și omologării aparatului radar.
Intimata nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a comunicat instanței clișeele foto și dovada verificării metrologice precum și omologării aparatului radar.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție (f.7) s-a aplicat petentului amenda contravențională de 810 lei motivat de faptul că în data de 08.11.2014 ar fi circulat cu autoturismul Skoda, autoturism de serviciu, în localitatea Moftinu M. depășind viteza legală cu 50 km/h. Intimata nu a făcut dovada acestei stări de fapt reținută în procesul verbal de contravenție.
În cauza A. împotriva României Curtea Europeana a apreciat faptul ca procedura de contestare a procesului-verbal de contraventie, din aceasta cauza, poate fi asimilata unei proceduri penale, avand in vedere faptul ca sanctiunea aplicata faptei de care a fost acuzat reclamantul avea atat un scop educativ, cat și unul de reprimare, motiv pentru care fapta contravențională trebuie dovedită.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție drept urmare în baza art. 31 și 32 din OG.2/2001 rap. la art. 118 din OUG.195/2002 rep. va dispune anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite plângerea petentului C. O. F. cu domiciliul în Satu M. . . M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.11.2014 al POLIȚIEI MUNICIPIULUI CAREI, prin urmare:
- dispune anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 martie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 09 Martie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/16.03.2015
Emis 2 .>- 1 ex. C. O. F.
- 1 ex. I.P.J. . style="margin-left:35.25pt"> Azi 16.03.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1017/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 333/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
