Rectificare carte funciară. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 2379/218/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.73/2015
Ședința publică de la 15 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: A. I.-L.
Pe rol fiind, judecarea cererii de revizuire formulată de reclamanta A. G., dom. în Tășnad, ., jud. Satu M., în contradictoriu cu U. A. TERITORIALĂ TĂȘNAD, prin reprez.leg.primar, cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M. având ca obiect rectificare cf, succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă, av. S. A., cu împuternicire avocațială nr._/23.09.2014, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, obiectul cauzei este rectificare cf, succesiune, acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei, conform chitanței nr._ din 23.09.2014, după care,
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art.131 alin.1 Noul C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 (1,2) din Constituție, art.104 Noul C.proc.civ., art.art.113 pct.5 Noul C.proc.civ., este competentă general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
În temeiul art.237 N.C.proc.civ. instanța stabilește scopul și conținutul cercetării procesului, constată că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Nemaifiind cereri de formulat, președintele deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, respectiv să dispună rectificarea suprafeței înscrise în cf nr._ Tășnad, de la suprafața de 952 mp, la suprafața de 243 mp; să se constate calitatea de unică moștenitoare a reclamantei după defunctul A. P.; să se constate că din masa succesorală face parte și imobilul înscris în cf nr._ Tășnad; cu intabularea în cf; fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul disp. art. 394 C.pr. civ., președintele închide dezbaterile în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță, sub dosar nr._ /30.09.2014, reclamanta A. G., în contradictoriu cu pârâta U. A. TERITORIALĂ TĂȘNAD, prin reprez.leg.primar, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună rectificarea suprafeței înscrise in C.F.nr._ Tasnad, nr.top.960/35/a/l (provenita din conversia de pe hârtia de C.F.nr.19 Blaja nedefinitiv), de la suprafața de 952 mp. - la suprafața de 243 mp.; sa se constate calitatea de unica moștenitoare a reclamantei, după defunctul A. P., proprietar de carte funciara; sa se constate ca din masa succesorala după defunctul A. P. face parte imobilul înscris in C.F.nr._ Tășnad,nr.top.960/35/a/l(provenita din conversia de pe hârtia de C.F.nr.19 Blaja nedefinitiv), in natura teren arabil extravilan de 243 mp.; intabularea in cartea funciara a dreptului meu de proprietate cu titlu de moștenire legala; fără cheltuieli de judecata.
În fapt, așa cum rezulta din planul de amplasament si de situație a imobilului, precum si din planul de încadrare in zona, atașate prezentei, suprafața reala rezultata din măsurători, a imobilului înscris in C.F.nr._ Tasnad,nr.top.960/35/a/l (provenita din conversia de pe hârtia de C.F.nr.19 Blaja nedefinitiv) este de 243 mp., in loc de 952 mp., cum greșit este înscris in cartea funciara, prin urmare se impune rectificarea pentru ca situația scriptica din C.F. sa corespunda cu situația reala din teren.
Din actele de stare civila atașate prezentei rezulta faptul ca reclamanta este unica moștenitoare după defunctul A. P.,proprietar de carte funciara.
Cum reclamanta, dorește a clarifica situația reala de carte funciara a imobilului,solicită admiterea acțiunii, conform petitului.
În drept își întemeiază prezenta pe dispozițiile art.907 si urm.C.civ.,art.953 si C.Civ.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar extras de carte funciara, planul de amplasament si de situație, acte de stare civila, încheiere notariala.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că numitul A. S. P. este proprietar tabular asupra imobilului înscris în cf nr._ Tășnad, nr. top 960/35/a/1 (provenit din conversia de pe hârtie a cf nr. 19 Blaja nedefinitiv), în suprafață de 952 mp, teren arabil extravilan, cu titlu reconstituire în baza Legii nr. 18/1991 conform TP nr. 31 –_ și încheierii cf nr. 2532/19.09.1997. (fila 3 dosar).
În urma măsurătorilor efectuate, așa cum rezultă din planul de amplasament și de situație a imobilului precum și din planul de încadrare în zonă, suprafața reală rezultată este de 243 mp, în loc de 952 mp, cum greșit este înscris în cf (filele 4-5 dosar).
La data de 18.09.1995, a decedat proprietarul tabular A. P. de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor legal, în calitate de fiică, reclamanta, (filele 6 și 19 dosar), iar de pe urma acestuia nu s-a dezbătut masa succesorală conform încheieri nr. 57/29.09.2014, întocmită de Birou Individual Notarial M. E. M.. (fila 7 dosar).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța în temeiul art. 907 și urm, 953 și urm. C.civ., va admite acțiunea ca întemeiată.
Va dispune rectificarea suprafeței înscrise în cf nr._ Tășnad, nr. top 960/35/a/1 (provenit din conversia de pe hârtie a cf nr. 19 Blaja nedefinitiv), de la suprafața de 952 mp, la suprafața de 243 mp.
În temeiul art.954, 963, 972, 1282 Cod civil, va constata deschisă succesiunea rămasă după defunctul A. P. (1912), al cărui deces a fost înregistrat la data de 18 octombrie 1995, cu ultimul domiciliu în Tășnad, jud. Satu M., de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor legal în calitate de fiică, reclamanta.
Va constata că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în cf nr._ Tășnad, nr. top 960/35/a/1 Blaja, în natură teren arabil extravilan în suprafață de 243 mp.
În temeiul art. 888 C.civ., va dispune intabularea în cf a dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestui imobil, cu titlu de moștenire legală.
În temeiul disp. art. 453 alin. 1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. G., CNP_, cu dom.pr.ales la C..Av. S. A., cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M., în calitate de moștenitoare legală după defunctul A. P., proprietar cf, în contradictoriu cu pârâta UAT TĂȘNAD, prin PRIMAR, cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., ca întemeiată.
Dispune rectificarea suprafeței înscrise în cf nr._ Tășnad, nr. top 960/35/a/1 (provenit din conversia de pe hârtie a cf nr. 19 Blaja nedefinitiv), de la suprafața de 952 mp, la suprafața de 243 mp.
Constată deschisă succesiunea rămasă după defunctul A. P. (1912), al cărui deces a fost înregistrat la data de 18 octombrie 1995, cu ultimul domiciliu în Tășnad, jud. Satu M., de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor legal în calitate de fiică, reclamanta.
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în cf nr._ Tășnad, nr. top 960/35/a/1 Blaja, în natură teren arabil extravilan în suprafață de 243 mp.
Dispune intabularea în cf a dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestui imobil, cu titlu de moștenire legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. A. I.-L.
Red. SCA
Tehnored. I.A.
4 ex/26.01.2015
Emis 2 .
1 ex. reclamant
1 ex. pârât
I.A. 19 ianuarie 2015
| Partaj judiciar. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
