Pretenţii. Sentința nr. 89/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 2928/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 89/2015
Ședința publică de la 20 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ CAREI reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar, împotriva intimatului B. G. cu domiciliul în Carei, ..10, . M. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifica competenta în baza art. 131 alin.1 noul cod de procedura civila si stabilește ca în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j noul cod de procedură civilă, art. 107 noul cod de procedură civilă, este competenta general, material și teritorial să soluționeze aceasta cauză .
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 20.10.2014, petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ CAREI reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar a chemat în judecată pe intimatul B. G., solicitând ca instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2297,13 lei reprezentând contravaloarea chiriei și a consumului de utilități,respectiv: 1049,51 lei - chirie, 190,36 lei - consum curent electric și 1057,26 lei -consum apă+canal,pe care avea obligația să le achite în baza contractului de închiriere nr.112 din 27.08.2008 și a actelor adiționale la contract,precum și a documentelor contabile anexate.
În fapt se arată de către petent că, în data de 27.08.2008 a încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr.112, în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 11,80 lei,precum și cheltuielile privind energia electrică și alte utilități.
Pentru imobilul din Carei ..l0,unde locuiesc în calitate de chiriașe mai multe familii,Primăria municipiului Carei plătea integral consumul de curent electric și de apă+canal la unitățile furnizoare,iar chiriașii erau obligați să plătească la casieria Primăriei contravaloarea acestor utilități - situație care a durat până în anul 2011 inclusiv,după care fiecare titular de contract de închiriere a încheiat separat contracte cu unitățile furnizoare de energie electrică,respectiv de apă+canal.
Pârâtul,în calitatea sa de titular al contractului de închiriere,nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților susmenționate și,deși a fost înștiințat în repetate rânduri că figurează în evidențele contabile cu datorii neplătite,somându-l totodată să se prezinte la casieria Primăriei pentru a-și achita acele datorii,el nu s-a conformat nici până în prezent.
În drept invocă: art. 1270,1271 alin.1,1272 și 1516 C.civ.,precum și prevederile Legii nr.114/1996 a locuinței.
În probațiune s-au depus: contractul de închiriere împreună cu actele adiționale care fac parte integrantă din contract,somație,documente contabile cu cuantumurile datoriilor - toate semnate pentru conformitate cu originalele.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru,conf.art.30 din O.U.G.nr.80/2013,întrucât suma datorată de pârât se consideră venit la bugetul local.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că în data de 27.08.2008 a încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr.112, în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 11,80 lei,precum și cheltuielile privind energia electrică și alte utilități.
Pentru imobilul din Carei ..l0,unde locuiesc în calitate de chiriașe mai multe familii,Primăria municipiului Carei plătea integral consumul de curent electric și de apă+canal la unitățile furnizoare,iar chiriașii erau obligați să plătească la casieria Primăriei contravaloarea acestor utilități - situație care a durat până în anul 2011 inclusiv,după care fiecare titular de contract de închiriere a încheiat separat contracte cu unitățile furnizoare de energie electrică,respectiv de apă+canal.
Pârâtul,în calitatea sa de titular al contractului de închiriere,nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților susmenționate și,deși a fost înștiințat în repetate rânduri că figurează în evidențele contabile cu datorii neplătite,somându-l totodată să se prezinte la casieria Primăriei pentru a-și achita acele datorii,el nu s-a conformat nici până în prezent.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 1270,1271 alin.1,1272 și 1516 C.civ.,precum și prevederile Legii nr.114/1996 a locuinței, va obliga pârâtul la plata sumei de 2297,13 lei reprezentînd contravaloarea chiriei și a consumului de utilități,respectiv: 1049,51 lei - chirie, 190,36 lei - consum curent electric și 1057,26 lei -consum apă+canal,pe care avea obligația să le achite în baza contractului de închiriere nr.112 din 27.08.2008 și a actelor adiționale la contract,precum și a documentelor contabile anexate.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE acțiunea civilă intentată de UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ CAREI reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar, împotriva intimatului B. G. cu domiciliul în Carei, ..10, . M. având ca obiect pretenții,prin urmare:
-obligă pârâtul la plata sumei de 2297,13 lei reprezentînd contravaloarea chiriei și a consumului de utilități,respectiv: 1049,51 lei - chirie, 190,36 lei - consum curent electric și 1057,26 lei -consum apă+canal,pe care avea obligația să le achite în baza contractului de închiriere nr.112 din 27.08.2008 și a actelor adiționale la contract,precum și a documentelor contabile anexate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 20.01.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red C.S.M.
Tehnored. T.C.
4 ex/21.01.2015
2com. /21.01.2015
1 ex. . petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ CAREI reprezentată prin ing.K. E. în calitate de primar
1 ex. intimat B. G. cu domiciliul în Carei, ..10, . M.
C.T. 20 ianuarie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 85/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
