Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1414/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1414/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1414/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1414/2015
Ședința publică de la 04 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării intentată de reclamanta U.A.T. C. prin primar, cu sediul în C. . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului M. M. L. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., având ca obiect transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată; având poziția 22 pe lista de ședință; sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta U.A.T. C. prin primar, a chemat în judecată pe pârâtul M. M. L. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale de în sumă totală de 2.533 lei aplicată prin procesele verbale de contravenție de la dosar, în muncă în folosul comunității.
În fapt se arată că pârâtul figurează în evidențele fiscale ale reclamantei cu un debit în sumă totală de 2.533 lei reprezentând amenzi contravenționale, conform proceselor verbale de contravenție anexate . Întrucât pârâtul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbale de contravenție .
Pârâtul, nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar s-a aplicat pârâtului amenda contravențională în sumă totală de 2.253 lei, acesta nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri.
Constată că este prescrisă cererea petentei cu privire la suma de 40 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 21.04.2009; 120 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 03.06.2009 și 120 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 24.06.2009.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totală de 2.253 lei aplicată prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 22.01.2011 – 134 lei – în 23 ore; . nr._ din 11.01.2011 – 670 lei – în 50 ore; . nr._ din 30.03.2011 – 134 lei – în 23 ore; . nr._ din 11.11.2011 – 25 lei – în 4 ore, . nr.410 din 21.03.2012 – 350 lei – în 50 ore; . nr._ din 22.08.2012 – 280 lei – în 48 ore; . nr._ din 08.07.2012 – 280 lei – în 48 ore; . nr._ din 30.10.2012 – 140 lei – în 24 ore și . nr._ din 05.11.2013 – 240 lei – în 42 ore.
Constată că suma totală a orelor este de 312 ore însă potrivit art.9 din OG.2/2001 numărul total de ore pentru prestarea activității în folosul comunității se poate dispune numai pentru o perioadă ce nu poate depăși 300 de ore.
Deci va executa 300 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei U.A.T. C. prin primar, cu sediul în C. . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului M. M. L. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totală de 2.253 lei aplicată prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 22.01.2011 – 134 lei – în 23 ore; . nr._ din 11.01.2011 – 670 lei – în 50 ore; . nr._ din 30.03.2011 – 134 lei – în 23 ore; . nr._ din 11.11.2011 – 25 lei – în 4 ore, . nr.410 din 21.03.2012 – 350 lei – în 50 ore; . nr._ din 22.08.2012 – 280 lei – în 48 ore; . nr._ din 08.07.2012 – 280 lei – în 48 ore; . nr._ din 30.10.2012 – 140 lei – în 24 ore și . nr._ din 05.11.2013 – 240 lei – în 42 ore.
Va executa 300 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.C..
Constată că este prescrisă cererea petentei cu privire la suma de 40 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 21.04.2009; 120 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 03.06.2009 și 120 lei obiect al procesului verbal . nr._ din 24.06.2009.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 09 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/10.11.2015
Emis 2 .>- 1 ex. PRIMĂRIA MUN. C. prin primar
- 1 ex. M. M. L.
Azi 10.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1265/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
