Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 294/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3164/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 294/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării înaintată de petenta P. C. SUPUR cu sediul în Supuru de Jos . jud.Satu M., împotriva intimatului împotriva intimatului M. M. cu domiciliul în com.Supur . . M., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 19 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenta P. C. SUPUR a chemat în judecată pe intimatul M. M. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data 03.06.2004, ,._ din data 24.08.2004, ._ din data 19.04.2004 ,._ din data 28.11.2007, ._ din data 08.04.2007, ._ din data 14.07.2007, ._ din data 29.04.2008, ._ din data 20.08.2008, ._ din data 06.11.2008, ._ din data 10.04.2009, ._ din data 08.09.2009 ,_ din data 01.11.2010, ._ din data 26.10.2010, ._ din 10.11.2011, ._ din 12.09.2011 ,. nr._ din 10.11.2011, ._ din 04.02.2012, ._ din 25.08.2012, ._ din data 25.09.2012, ._ din data 20.10.2013, ._ din data 15.02.2014, ._ din data 20.04.2014 ,._ din data 08.03.2014 și ._ din data 08.03.2014 în prestarea unei activități în folosul comunității la P. comunei Săcășeni .
În fapt se arată că intimatul figurează în evidențele fiscale ale petentei cu un debit în sumă totală de 6.748 lei reprezentând amenzi contravenționale, conform proceselor verbale de contravenție anexate. Întrucât intimatul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbale de contravenție .
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar s-au aplicat intimatului amenzile contravenționale în sumă totală de 6.748 lei, amenzi care nu au fost plătite de către intimat, acesta nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri motiv pentru care potrivit art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului în sumă totală de 6.748 lei, în prestarea unei activități în folosul comunității la P. . lei . nr._ din data 03.06.2004 - 17 ore, 200 lei ._ din data 24.08.2004 – 34 ore, 60 lei ._ din data 19.04.2004 – 10 ore, 200 lei ._ din data 28.11.2007 – 34 ore, 200 lei ._ din data 08.04.2007 – 34 ore, 156 lei ._ din data 14.07.2007 – 26 ore, 200 lei ._ din data 29.04.2008 – 34 ore, 300 lei ._ din data 20.08.2008 – 50 ore, 200 lei ._ din data 06.11.2008 – 34 ore, 400 lei ._ din data 10.04.2009 – 50 ore, 500 lei ._ din data 08.09.2009 - 50 ore, 900 lei_ din data 01.11.2010 – 50 ore, 300 lei ._ din data 26.10.2010 – 50 ore, 804 lei ._ din 10.11.2011 – 50 ore, 300 lei ._ din 12.09.2011 – 50 ore, 100 lei . nr._ din 10.11.2011 – 17 ore, 1.260 lei ._ din 04.02.2012 – 50 ore, 400 lei ._ din 25.08.2012 – 50 ore, 200 lei ._ din data 25.09.2012 – 34 ore, 1.000 lei ._ din data 20.10.2013 – 50 ore, 200 lei ._ din data 15.02.2014 – 34 ore, 400 lei ._ din data 20.04.2014 – 50 ore, 510 lei ._ din data 08.03.2014 – 50 ore, 300 lei ._ din data 08.03.2014 – 50 ore.
Va executa în total 300 ore maximul prevăzut de lege.
Fără cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei P. C. SĂCĂȘENI cu sediul în Supuru de Jos . jud.Satu M., împotriva intimatului M. M. cu domiciliul în com.Supur . . M., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție și anume: 100 lei . nr._ din data 03.06.2004 - 17 ore, 200 lei ._ din data 24.08.2004 – 34 ore, 60 lei ._ din data 19.04.2004 – 10 ore, 200 lei ._ din data 28.11.2007 – 34 ore, 200 lei ._ din data 08.04.2007 – 34 ore, 156 lei ._ din data 14.07.2007 – 26 ore, 200 lei ._ din data 29.04.2008 – 34 ore, 300 lei ._ din data 20.08.2008 – 50 ore, 200 lei ._ din data 06.11.2008 – 34 ore, 400 lei ._ din data 10.04.2009 – 50 ore, 500 lei ._ din data 08.09.2009 - 50 ore, 900 lei_ din data 01.11.2010 – 50 ore, 300 lei ._ din data 26.10.2010 – 50 ore, 804 lei ._ din 10.11.2011 – 50 ore, 300 lei ._ din 12.09.2011 – 50 ore, 100 lei . nr._ din 10.11.2011 – 17 ore, 1.260 lei ._ din 04.02.2012 – 50 ore, 400 lei ._ din 25.08.2012 – 50 ore, 200 lei ._ din data 25.09.2012 – 34 ore, 1.000 lei ._ din data 20.10.2013 – 50 ore, 200 lei ._ din data 15.02.2014 – 34 ore, 400 lei ._ din data 20.04.2014 – 50 ore, 510 lei ._ din data 08.03.2014 – 50 ore, 300 lei ._ din data 08.03.2014 – 50 ore.
Va executa în total 300 ore.
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 02 Martie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/02.03.2015
Emis 2 .>- 1 ex. P. C. SUPUR
- 1 ex. M. M.
Azi 02.03.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 293/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 261/2015.... → |
|---|
