Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 293/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 293/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3156/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 293/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării înaintată de petenta P. C. SUPUR cu sediul în Supuru de Jos . jud.Satu M., împotriva intimatului împotriva intimatului L. M. O. cu domiciliul în com.Supur . . jud.Satu M., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 18 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenta P. C. SUPUR a chemat în judecată pe intimatul L. M. O. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._/24.04.2013 procesul verbal de contravenție . nr.._/20.04.2013, . nr._/05.05.2013, . nr._/29.04.2013 ,. nr._/16.05.2013 ,. nr._/16.05.2013, . nr._/28.06.2013, . nr._/11.11.2013, . nr._/07.02.2014 și . nr._/17.02.2014 în 50 ore în prestarea unei activități în folosul comunității la P. comunei Săcășeni .
În fapt se arată că intimatul figurează în evidențele fiscale ale petentei cu un debit în sumă totală de 4.325 lei reprezentând amenzi contravenționale, conform proceselor verbale de contravenție anexate. Întrucât intimatul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbale de contravenție .
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar s-au aplicat intimatului amenzile contravenționale în sumă totală de 4.325 lei, amenzi care nu au fost plătite de către intimat, acesta nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri motiv pentru care potrivit art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție și anume: 200 lei . nr._/06.09.2010 – de 34 ore; 560 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.08.2013 – de 50 ore; 300 lei . nr._/24.04.2013 de 50 ore; 300 lei prin procesul verbal de contravenție . nr.._/20.04.2013 în 50 ore, 300 lei . nr._/05.05.2013 în 50 ore; 450 lei . nr._/29.04.2013 în 50 ore, 150 lei . nr._/16.05.2013 în 26 ore, 450 lei . nr._/16.05.2013 în 50 ore, 500 lei . nr._/28.06.2013 în 50 ore, 160 lei . nr._/11.11.2013 în 27 ore, 765 lei . nr._/07.02.2014 în 50 ore, 340 lei . nr._/17.02.2014 în 50 ore.
Va executa maximul prevăzut de lege, de 300 ore.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei P. C. SĂCĂȘENI cu sediul în Supuru de Jos . jud.Satu M., împotriva intimatului L. M. O. cu domiciliul în . . jud.Satu M., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție și anume: 200 lei . nr._/06.09.2010 – de 34 ore; 560 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.08.2013 – de 50 ore; 300 lei . nr._/24.04.2013 de 50 ore; 300 lei prin procesul verbal de contravenție . nr.._/20.04.2013 în 50 ore, 300 lei . nr._/05.05.2013 în 50 ore; 450 lei . nr._/29.04.2013 în 50 ore, 150 lei . nr._/16.05.2013 în 26 ore, 450 lei . nr._/16.05.2013 în 50 ore, 500 lei . nr._/28.06.2013 în 50 ore, 160 lei . nr._/11.11.2013 în 27 ore, 765 lei . nr._/07.02.2014 în 50 ore, 340 lei . nr._/17.02.2014 în 50 ore.
Va executa 300 ore.
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 02 Martie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/02.03.2015
Emis 2 .>- 1 ex. P. C. SUPUR
- 1 ex. L. M. O.
Azi 02.03.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 296/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 294/2015.... → |
|---|
